Chính sách & thị trường tài chính - tiền tệ Chuỗi giá trị toàn cầu - Cơ hội và thách thức cho sự phát triển ThS. Đinh Thị Thanh Long Học viện Ngân hàng Cùng với sự phát triển của khoa học kỹ thuật trong lĩnh vực thông tin và chuyên chở hàng hóa quốc tế, đã góp phần tạo nên một đặc tính mới của thương mại quốc tế, chuỗi giá trị toàn cầu (GVCs), trong đó có sự tham gia mạnh mẽ của nhóm nước đang phát triển, nhóm nước có nền kinh tế mới nổi, và các nước phát triển vào phân công lao động quốc tế. Bài viết này sẽ tập trung nghiên cứu các vấn đề: (i) Tổng quan về bản chất, quy mô của chuỗi giá trị toàn cầu; (ii) phân tích các cơ hội mang tính đột phá cho các nước kém phát triển và các nước có nền kinh tế mới nổi tham gia vào nền kinh tế thế giới với sự hiện diện của các quốc gia trong chuỗi giá trị toàn cầu, mặc dù ở các mức độ khác nhau; (iii) cuối cùng, bài viết cũng xem xét một số trở ngại đối với các nước cũng như phản ứng chính sách được thiết lập trong mối quan hệ với chuỗi giá trị toàn cầu. Từ khóa: Chuỗi giá trị toàn cầu, rủi ro, cơ hội, phản ứng chính sách. 1. Các quan điểm về chuỗi giá trị toàn cầu huỗi giá trị được coi là đặc tính của thương mại quốc tế ngày nay. Hiểu một cách đơn giản, chuỗi giá trị là chuỗi hoạt động mà một công ty hoạt động trong một ngành cụ thể, hoạt động nhằm mục đích cung cấp hàng hóa hoặc dịch vụ. Chuỗi giá trị của ngành (hay còn gọi là chuỗi cung ứng) được thực hiện theo hệ thống mạng lưới các công ty, gồm các quá trình liên quan tới hoạt động sản xuất hàng hóa và dịch vụ. thaùng 8.2015 - soá 159 Hiện có nhiều quan điểm về chuỗi giá trị toàn cầu. Những nghiên cứu đầu tiên từ năm 2000 đặt nền móng cho khái niệm chuỗi giá trị toàn cầu thường chú trọng tới “giá trị gia tăng trong thương mại”, thuật ngữ được ra đời cùng với hiện tượng chuyên môn hóa theo chiều dọc. “Giá trị gia tăng trong thương mại được hiểu là giá trị hàng hóa trung gian nhập khẩu có trong giá trị hàng hóa xuất khẩu của quốc gia” (Hummels et al, 2001), hay hàm lượng nhập khẩu có trong xuất khẩu. Những nghiên cứu thực nghiệm của Daudin et al. (2006- 2009), Escaith (2008), và Koopman et al. (2010) kiểm định quan điểm trên đều 55 tuân thủ theo mô hình bảng I- O (Input- Output (TiVA) tập trung nghiên cứu giá trị gia tăng framework). Song mô hình bảng I- O chỉ đo thương mại và dịch vụ của từng quốc gia được lường theo giá trị gia tăng trong thương mại, thể tiêu dùng khắp thế giới. TiVA còn được sử dụng hiện một phần của chuỗi giá trị toàn cầu, bởi nó như là thông tin đầu vào cho các nhà hoạch định bỏ qua các bước sản xuất tối đa hóa hàm lượng chính sách xem xét chính sách thương mại của chính quốc gia mình. ngoại nhập. Johnson and Noguera (2012) tiếp cận theo Cũng có khái niệm nữa liên quan tới chuỗi giá hướng “giá trị gia tăng xuất khẩu, là giá trị gia trị toàn cầu trong mối liên hệ giữa công ty, ngành tăng được sản xuất trong nước và được đối tác sản xuất, quốc gia, là kết quả của quá trình phân bạn hàng chấp nhận”. Johnson sử dụng chỉ số tán sản xuất (Coe and Hass, 2007). Chuỗi giá trị giá trị gia tăng trên tổng kim ngạch xuất khẩu toàn cầu được hiểu là trình tự của hoạt động sản (còn gọi là VAX), nhấn mạnh vai trò sản xuất xuất, tạo ra sản phẩm cuối cùng cho người sử liên ngành đóng góp vào giá trị xuất khẩu. dụng cuối cùng, trong đó hoạt động sản xuất gắn Nhóm quan điểm thứ hai bổ sung thêm lý thuyết chặt với mối quan hệ giữa các công ty. Khái niệm về chuỗi giá trị toàn cầu. Koopman et al. (2010) tập trung vào mối quan hệ giữa nhà cung ứng vẫn tuân thủ lý thuyết nền tảng về chuỗi giá trị trong nước- nước ngoài, công ty mẹ- chi nhánh toàn cầu phải bao gồm hàm lượng nhập khẩu nước ngoài, hoạt động thuê ngoài (outsourcing). có trong xuất khẩu (giá trị quá khứ- backward Cuối cùng, chuỗi cung ứng thương mại hay participation), nhưng bổ sung thêm phần giá trị chuỗi giá trị toàn cầu thương mại (GVCs trade) gia tăng nội địa (domestic value added), chính là dòng hàng hóa, dịch vụ, đầu tư, đào tạo và là phần đầu vào trung gian được sử dụng ở quốc chuyển giao (know- how) được chu chuyển gia thứ ba để xuất khẩu tiếp (giá trị tương lai- giữa các quốc gia, trong đó, lao động gắn liền forward participation). với chuỗi giá trị toàn cầu (Baldwin and LopezQuan điểm của Koopman hoàn toàn thống Gonzalez, 2013). nhất với định nghĩa về chuỗi giá trị toàn cầu của Trong nội dung bài viết này, tác giả sẽ tiếp cận OECD (2013): “Chuỗi giá trị toàn cầu là toàn bộ chuỗi giá trị toàn cầu theo khái niệm của OECD quá trình sản xuất hàng hóa, từ nguyên liệu thô (2013a), UNCTAD (2013a), OECD- WTO, với cho tới thành phẩm, được thực hiện ở bất cứ nơi chuỗi giá trị toàn cầu được hiểu là chuỗi cung ứng nào mà kỹ năng và nguyên liệu cần thiết để sản thương mại. Sơ đồ 1 về sản xuất dầu thô và khí xuất đều có sẵn tại mức Sơ đồ 1. Chuỗi giá trị toàn cầu mặt hàng dầu thô và khí đốt giá cả cạnh tranh cũng như đảm bảo chất lượng thành phẩm”. Định nghĩa của OECD còn chú trọng tới thương mại dịch vụ, được coi là nhân tố cốt yếu để đảm bảo chức năng hiệu quả trong chuỗi giá trị toàn cầu. Thương mại dịch vụ không những liên quan giữa các quốc gia, mà còn giúp các công ty gia tăng giá trị sản phẩm. Sáng kiến chung giữa OECD- WTO Nguồn: www.google.com 56 soá 159 - thaùng 8.2015 Đồ thị 1. Giá trị xuất khẩu máy móc thiết bị ở một số nước Đông Á đốt là minh chứng đơn giản cho chuỗi giá trị toàn cầu. Sơ đồ 1 được bắt đầu từ quá trình khai thác dầu thô và khí đốt (Upstream oil and gas), được vận chuyển tới địa điểm trung gian (Mid stream), ở đó dầu thô và khí đốt được chế biến. Sau đó, sản phẩm chế biến trung gian được đưa tới các nhà máy sản xuất, lọc dầu, chiết xuất sản phẩm hóa dầu rồi phân phối bán buôn hoặc bán lẻ. Giai đoạn đầu chưa có sự gia tăng về giá trị hàng hóa, sản phẩm giá trị toàn cầu giúp tận dụng được lợi thế thương khai thác mới chỉ ở dạng nguyên liệu thô. Giá mại, đẩy nhanh quá trình công nghiệp hóa, làm trị hàng hóa được gia tăng bắt đầu từ giai đoạn thay đổi chiến lược phát triển kinh tế và thu hẹp trung gian, với sự tham gia của cả quá trình sản khoảng cách phát triển giữa các nước. John và Kierzkowski (1990) đặt lý thuyết về xuất, chế biến, dịch vụ (như vận chuyển, phân phối, lưu kho, marketing…). Cũng cần lưu ý là phân chia lẻ công đoạn sản xuất trong một quá ba giai đoạn trên không nhất thiết phải diễn ra trình sản xuất ở các nước khác nhau để giảm chi ở một nước, nó có thể diễn ra trên quy mô toàn phí sản xuất và giá thành sản phẩm. Việc chia cầu, dựa vào lợi thế của từng vùng, miền liên nhỏ công đoạn sản xuất được dựa trên cơ sở lợi quan tới chi phí sản xuất và địa điểm sản xuất. thế thương mại của từng vùng, miền, quốc gia 2. Chuỗi giá trị toàn cầu- cơ hội cho sự phát liên quan tới các yếu tố sản xuất (lao động, vốn, triển công nghệ, tài nguyên thiên nhiên…) và giai Chuỗi giá trị toàn cầu đã có tác động mạnh mẽ đoạn phát triển của từng quốc gia. Lợi thế nổi tới phân công lao động quốc tế, giúp thay đổi bật của các nước đang phát triển là nguồn nhân cấu trúc kinh tế ở cả nhóm nước đang phát triển lực giá rẻ với lực lượng lao động thuộc nhóm và nhóm nước có nền kinh tế mới nổi cả về tốc dân số vàng. Điều này cho phép các quốc gia độ và quy mô hợp tác kinh tế. Quá trình phân thực hiện công nghiệp hóa ở giai đoạn đầu1 theo tán sản xuất diễn ra trên hai phương diện: (i) hướng tham gia vào mạng lưới sản xuất quốc tế Phân tán sản xuất theo vị trí địa lý, cụ thể là theo từ những sản phẩm có hàm lượng lao động lớn quy mô từng vùng, miền trên thế giới; (ii) việc 1 Một số nước Đông Á thực sự tận dụng được cơ hội tham phân tán gắn với hình thành các trung tâm công gia vào mạng lưới sản xuất quốc tế để thực hiện công nghiệp (agglomerate). nghiệp hóa như: Singapore, Malaysia, Thailand, Philipine Đối với nhóm nước đang phát triển, đang ở những năm 1980- 1990; Indonesia, Vietnam, India từ giữa năm 1990 và 2000; Lao, Campuchia, Myanmar từ giai đoạn đầu thực hiện công nghiệp hóa, chuỗi những giữa những năm 2000. thaùng 8.2015 - soá 159 57 Đồ thị 2. Chi phí cho nghiên cứu và phát triển ở một số quốc gia Đơn vị: %/GDP Nguồn: World Bank như dệt may, chế biến thực phẩm, công nghiệp nhẹ, sản xuất linh kiện máy móc… Bên cạnh đó, việc tham gia vào phân công lao động quốc tế và mạng lưới sản xuất cũng giúp các nước thay đổi cơ cấu kinh tế, thể hiện tỷ trọng máy móc được sử dụng trong sản xuất tăng lên. Thay đổi cơ cấu kinh tế còn được hiểu là bước nhảy vọt, từ việc tham gia vào quá trình sản xuất giản đơn giữa các quốc gia, chuyển sang quá trình sản xuất phức tạp hơn, kết hợp các giao dịch giữa trong và ngoài ngành giữa các nước. Với các nước khu vực Đông Á, trình độ phát triển kinh tế tương đối khác nhau sẽ là một lợi thế. Nó cho phép bất kỳ nước nào cũng có khả năng đảm nhận một công đoạn trong mạng lưới sản xuất và có khả năng kết hợp mở rộng sang các ngành khác. Thực tế chứng minh rằng, mạng lưới sản xuất ở các nước Đông Á đã đạt tới giai đoạn phát triển cao hơn so với các khu vực khác trên thế giới như các nước Mỹ La tinh, Đông Âu, bởi các nước Đông Á đồng thời tham gia phân công lao động quốc tế và hình thành các trung tâm công nghiệp (agglomerate) (WTO 2013, p.362). Đối với nhóm nước phát triển trung bình có nền kinh tế mới nổi: Chuỗi giá trị toàn cầu đòi hỏi phát triển các giao dịch trong và ngoài ngành, là bước tích lũy ban đầu cho sự ra đời của các trung tâm công nghiệp ở các nước có trình độ 58 phát triển cao hơn. Những lợi thế hiển nhiên mà trung tâm công nghiệp mang lại cho các nước là: Thứ nhất, khi các trung tâm công nghiệp được hình thành, cấu trúc công nghiệp của các nước trở nên tương đối ổn định trong một chừng mực nào đó. Các ngành, nghề sản xuất sẽ tuân thủ theo quy luật tự nhiên và thị trường, hướng tới các vùng, miền có lợi thế về sản xuất như vùng có nguồn nhân công giá rẻ. Khi ngành, nghề sản xuất ban đầu được hình thành (gọi là lõi của trung tâm công nghiệp), bản thân nó cũng sẽ trở thành một lợi thế, kéo theo các ngành công nghiệp khác bổ trợ. Từ đó, quốc gia có thể thay đổi cấu trúc công nghiệp theo hướng bền vững và tăng khả năng cạnh tranh. Thứ hai, các doanh nghiệp địa phương có cơ hội tham gia vào mạng lưới sản xuất dưới sự điều hành của các công ty đa quốc gia. Mặc dù các doanh nghiệp địa phương phải đối mặt với những vấn đề cạnh tranh phi giá như chất lượng sản phẩm không đồng nhất, giao hàng không đúng hạn, yếu tố tin tưởng trong kinh doanh chưa được thiết lập… và việc có được tham gia vào chuỗi giá trị toàn cầu hay không hoàn toàn phụ thuộc vào chiến lược phát triển của công ty đa quốc gia, nhưng khi các công ty nội địa đạt được ngưỡng cạnh tranh nhất định thì các công ty đa quốc gia chính là cánh cửa mở ra cho công ty nội địa bước vào mạng lưới sản xuất toàn cầu. Thứ ba, khi trung tâm soá 159 - thaùng 8.2015 Bảng 1. Các chính sách cần được thiết lập nhằm giảm thiểu chi phí phát sinh khi tham gia chuỗi giá trị toàn cầu Giảm thiểu chi phí dịch vụ có liên quan - Các biện pháp cải tổ thể chế: cắt giảm thuế quan, hỗ trợ xuất khẩu… Phân tán Các biện pháp hỗ - Các biện pháp hỗ trợ kỹ thuật theo vị trí trợ, xúc tiến đầu tư trong lĩnh vực logistics: phát triển địa lý cơ sở hạ tầng về công nghệ, thông tin… - Giảm chi phí giao dịch đối với hoạt Phân tán Các biện pháp hỗ trợ động kinh tế. gắn với hình kết nối kinh doanh - Thực hiện cải cách các định chế thành trung giữa doanh nghiệp kinh tế, hệ thống luật pháp theo tâm công trong nước với các hướng nhất thể hóa với các quy nghiệp công ty đa quốc gia định quốc tế. Loại hình Giảm thiểu chi phí thành lập công nghiệp được hình thành, mối quan hệ giữa công ty trong nước và các công ty đa quốc gia càng chặt chẽ hơn thông qua kênh chuyển giao và tiếp cận công nghệ. Một khi công ty nội địa tham gia vào chuỗi giá trị toàn cầu, việc chuyển giao kiến thức về công nghệ, kỹ năng quản lý, cách thức tiếp cận thị trường, nghiên cứu và phát triển… sẽ là điều tất yếu. Quy mô của trung tâm công nghiệp và các điều kiện hỗ trợ cũng là nhân tố tác động mạnh tới sự tham gia của chuỗi giá trị toàn cầu. Vấn đề đặt ra không đơn giản chỉ là giao thông, cơ sở hạ tầng và tiện ích, mà thay vào đó là sự phát triển của các thành phố vệ tinh (metropolitan) hỗ trợ cho các trung tâm công nghiệp. Ví dụ xung quanh Bangkok, có 40 khu công nghiệp xây dựng trong đường kính 100 km, với các dịch vụ hỗ trợ trong khoảng 2- 2,5 giờ lái xe. Hệ thống được vận động kèm theo hệ thống đường cao tốc, cảng container với quy mô lớn trong khu vực. Jakarta và Manila có đủ điều kiện về dân cư song lại không đáp ứng được yêu cầu về cơ sở hạ tầng cho việc hình thành trung tâm công nghiệp. Giá đất tại Hà Nội và thành phố Hồ Chí Minh là trở ngại lớn nhất cho hai thành phố này chuyển đổi lên đô thị hóa (WTO 2013, p. 374). 3. Chuỗi giá trị toàn cầu- những vấn đề đặt ra trong hoạch định chính sách Thứ nhất, chuỗi giá trị toàn cầu yêu cầu các nước thực hiện cải tổ, chủ động tham gia phân công lao động quốc tế. Như phân tích ở trên, thaùng 8.2015 - soá 159 Giảm thiểu chi phí sản xuất - Thực hiện tự do hóa các dịch vụ hỗ trợ sản xuất. - Thực hiện tự do hóa đầu tư. - Cải thiện dịch vụ liên quan tới cơ sở hạ tầng như cung cấp điện và cho các khu chế xuất. - Cho phép hình thành các trung tâm thông qua sự tham gia của các doanh nghiệp vừa và nhỏ. - Thúc đẩy nghiên cứu và phát triển. Nguồn: Fukunari Kimura, 2013 chuỗi giá trị toàn cầu giúp các nước đẩy nhanh quá trình công nghiệp hóa và hình thành các trung tâm công nghiệp. Nhưng cũng phải nhấn mạnh là, không phải nước nào cũng tự động được phép tham gia vào chuỗi giá trị toàn cầu. Một số điều kiện cũng được đặt ra với các nước nhận đầu tư như cơ sở hạ tầng, dịch vụ, quy hoạch vùng miền phát triển sản xuất, chuỗi cung ứng (logistics)… và thay đổi cả về kiến trúc thượng tầng để đảm bảo mạng lưới sản xuất được thông suốt. Chính các nước nhận đầu tư tham gia chuỗi giá trị toàn cầu cũng phải nhận thấy cơ hội và thách thức cho sự phát triển, đặc biệt là vấn đề cạnh tranh để có chỗ đứng trong chuỗi giá trị. Một loạt các chính sách cần được thiết lập theo hướng tối ưu lợi thế và giảm thiểu chi phí (Bảng 1). Thực tế đã chứng minh rằng, sự tham gia của các quốc gia trong chuỗi giá trị toàn cầu đã gắn liền với việc cắt giảm các biện pháp bảo hộ. Chính phủ các nước tích cực tham gia đàm phán và cắt giảm thuế quan mạnh mẽ trong những năm gần đây, đặc biệt là nước đang phát triển. Thuế quan giảm đối với hàng hóa trung gian sẽ trở thành nhân tố hấp dẫn đầu tư từ các công ty đa quốc gia, giúp phân bổ lại nguồn lực và tìm kiếm vị trí của mỗi quốc gia trong chuỗi giá trị. Hiện nay, Hiệp định đối tác kinh tế chiến lược xuyên Thái Bình Dương (TPP) đang được coi là bước tiến mới mở ra môi trường kinh doanh quốc tế thuận lợi cho mạng lưới sản xuất, đặc biệt là thông qua mức cắt giảm thuế quan, hỗ trợ 59 dịch vụ, đầu tư, quyền sở hữu trí tuệ. Việc phát triển cơ sở hạ tầng, cải thiện doanh nghiệp vừa và nhỏ là nhiệm vụ được ưu tiên hàng đầu của các nước tham gia TPP. Thứ hai, sự tham gia vào chuỗi giá trị toàn cầu khiến các quốc gia dễ bị tổn thương thông qua kênh dẫn truyền các cú sốc vĩ mô. Khi tham gia chuỗi giá trị toàn cầu, các quốc gia hoạt động trong một khối liên kết kinh tế, dịch vụ chặt chẽ. Do vậy, chỉ cần bất ổn vĩ mô xảy ra ở nơi nào đó trên thế giới, ngay lập tức sẽ ảnh hưởng tới cả hệ thống. Khủng hoảng tài chính bắt đầu năm 2008, khủng hoảng nợ công châu Âu 2009, sóng thần xảy ra ở Nhật, quan hệ Nga- Mỹ- Châu Âu căng thẳng do vấn đề Ucraina… đều dẫn tới khủng hoảng cung hàng hóa và ảnh hưởng trực tiếp tới hoạt động trong chuỗi giá trị toàn cầu. Không giống với khủng hoảng tài chính2, cơ chế dẫn truyền bất ổn vĩ mô tới khu vực sản xuất diễn ra nhẹ nhàng hơn do không chịu rủi ro lây nhiễm, do đó, khu vực kinh tế có thể tự mình giảm thiểu rủi ro và vẫn có khả năng vận hành tốt. Nhưng trên thực tế, không phải là các nước không có chính sách bảo hộ thương mại, chính sách chống suy thoái chu kỳ… trong thời kỳ khủng hoảng. Vô tình các chính sách này tạo ra sự phân biệt đối xử với doanh nghiệp trong nước. Ví dụ, một doanh nghiệp nội địa nếu tham gia GVCs nhập khẩu hàng hóa trung gian sẽ được hưởng ưu đãi thuế quan. Trong khi cũng một doanh nghiệp nội địa thực hiện hoạt động sản xuất hàng hóa lắp ghép giai đoạn cuối quá trình thuê ngoài (offshore), không tham gia GVCs, nhập khẩu trở lại trong nước, thì sẽ phải chịu thuế nhập khẩu. Rõ ràng là, thuế quan áp dụng cho hoạt động thuê ngoài vận hành như một cơ chế chống bán phá giá, gây khó khăn cho doanh nghiệp không tham gia GVCs. Thứ ba, khó khăn khi đo lường chuỗi giá trị toàn cầu và thâm hụt thương mại. Cho đến nay, trở ngại lớn nhất khi tính chuỗi giá trị toàn cầu là phương pháp tiếp cận. Các nước trên thế giới đều công bố dữ liệu thương mại quốc tế bằng 2 Cơ chế dẫn truyền khủng hoảng tài chính sẽ diễn ra trong khu vực tài chính, khuyếch đại và lây nhiễm sang tất cả các định chế tài chính yếu kém ở các quốc gia. 60 tính gộp giá trị hàng hóa và dịch vụ (giá trị cuối cùng) của quốc gia đó với phần còn lại của thế giới. Song phương pháp đo lường chuỗi giá trị toàn cầu dựa trên cơ sở giá trị gia tăng, hoàn toàn chưa có hướng dẫn cụ thể dữ liệu công bố. Các nước không thể sử dụng dữ liệu thống kê được công bố để tính chuỗi giá trị gia tăng, cho dù dữ liệu công bố có thể có thông tin liên quan tới hàm lượng nội địa hoặc nhập khẩu trong tổng kim ngạch xuất khẩu, nhưng dữ liệu đó hoàn toàn không đo lường trực tiếp giá trị hàng hóa nhập khẩu theo chuỗi giá trị gia tăng, hoặc đo lường giá trị gia tăng có được từ nhập khẩu. Hầu hết các nghiên cứu thực nghiệm đo lường giá trị gia tăng dựa trên bảng I- O, được công bố sẵn từ cơ quan thống kê. WIOD (World Input- Output Database) cung cấp số liệu cho 70 nước trong giai đoạn 1995- 2011. OECD và WTO công bố số liệu cho 56 quốc gia tới năm 2009. Liên quan tới cách tính thâm hụt thương mại, từ sơ đồ 2: Giả sử Mỹ cung cấp đầu vào sản xuất Iphone cho Trung Quốc với giá trị 229 USD. Trung Quốc và các nước tham gia chuỗi giá trị sản xuất Iphone theo giá trị đóng góp: Đài Loan 207 USD, Đức 161 USD, Hàn Quốc 800 USD, Rumani 413 USD, Trung Quốc lắp ráp gia tăng giá trị 65 USD. Sau đó, Trung Quốc xuất khẩu thành phẩm trị giá 1.875 USD về Mỹ. Vấn đề đặt ra là các nước sẽ tính toán thâm hụt thương mại như thế nào theo sự đóng góp của mỗi quốc gia trong GVCs? Ta sẽ thấy sự khác biệt nếu tính thâm hụt thương mại theo phương pháp truyền thống và thâm hụt thương mại căn cứ theo sự đóng góp của mỗi quốc gia vào GVCs (Bảng 2). Rõ ràng tổng thâm hụt thương mại của Mỹ với các nước đối tác không đổi, nhưng xác định thâm hụt thương mại của Mỹ với từng nước theo quan điểm nào, quan điểm truyền thống hay quan điểm đóng góp của từng nước trong GVCs, từ đó sẽ có việc hoạch định chính sách thương mại tương ứng. Thứ tư, vấn đề điều hành tỷ giá hỗ trợ thương mại quốc tế. Theo quan điểm truyền thống, với cách tính thâm hụt thương mại như Bảng 2, để cải thiện thâm hụt thương mại, Mỹ và Trung Quốc cần điều chỉnh tỷ giá song phương giữa soá 159 - thaùng 8.2015 Sơ đồ 2. Đóng góp của các quốc gia trong GVCs sản xuất Iphone đổi giá đầu vào từ các nước tham gia chuỗi giá trị. Thứ năm, một khía cạnh của vấn đề cũng nên được nêu ra, đó là việc phụ thuộc vào các công ty đa quốc gia sẽ khiến một số nước dễ rơi vào bẫy thu nhập trung bình. Các quốc gia cũng nên độc lập tìm kiếm lợi thế của chính mình để hình thành nên các trung tâm công nghiệp. 4. Kết luận Chuỗi giá trị toàn cầu đang được coi là một nhân tố cách mạng, tái cấu trúc Bảng 2. Cách tính thâm hụt thương mại (TB) theo toàn bộ hoạt động sản xuất toàn cầu, GVCs từ mạng lưới sản xuất, chuỗi giá trị Đơn vị: USD gia tăng, chuỗi cung ứng, hoạt động TB của Mỹ với thuê ngoài và hình thành các trung CHN TWN DEU KOR ROW World các nước tâm công nghiệp… trên quy mô hội Theo quan điểm -1.646 0 0 0 0 - 1.646 nhập cả chiều rộng và chiều sâu, từ truyền thống các nước đang phát triển tới các nước Theo quan điểm -65 -207 -161 -800 -413 -1.646 GVCs phát triển. Nhân tố mới xuất hiện Nguồn: Tính toán của tác giả dựa trên dữ liệu từ Sơ đồ 2 mang lại cả cơ hội, thách thức cho tất cả các nước tham gia, đòi hỏi sự vận hai nước. Nhưng nếu tính thâm hụt thương mại động theo hướng phát triển của các nước, tạo dưới góc nhìn của chuỗi giá trị toàn cầu thì tỷ dựng lợi thế thương mại cho chính mình. Trong giá sẽ được tính toán theo công thức nào, và điều xu thế đó, các quốc gia cũng nhận thấy những gì chỉnh theo chiều hướng nào? Quan điểm về nội là bất lợi, và việc hoạch định chính sách có nghĩa tệ giảm giá có làm xấu đi sức cạnh tranh thương vụ giảm thiểu bất lợi, sẽ trở thành điểm mạnh để mại quốc tế của nước đối tác không? Quay trở lại các quốc gia tìm cho mình một chỗ đứng trong ví dụ ở Sơ đồ 2, giả định Trung Quốc là nước sản chuỗi giá trị toàn cầu. ■ xuất IPhone, và Trung Quốc phải cạnh tranh với các nhà cung cấp smart phones khác. Trên thực Tài Liệu Tham khảo tế, Trung Quốc là địa điểm cuối cùng lắp ráp 1. Armington, Paul, S., (1969), “A Theory of Demand linh kiện cho IPhone, tức là giá trị gia tăng của for Products Distinguished by Place of Production”, IMF IPhone ở Trung Quốc đơn thuần là công đoạn Staff papers, Vol. 6, pp. 159 – 178. lắp ghép, còn các thiết bị khác trong chuỗi giá trị 2. Baldwin, R.E. and Lopez - Gonzalez, J. (2013), được sản xuất từ nhiều quốc gia khác nhau. Chỉ “Supply Chain Trade: a Portrait of Global Patterns cần một quốc gia trong chuỗi giá trị giảm giá nội and Several Testable Hypothesis”, London: Centre for tệ, sẽ khiến cho giá đầu vào sản xuất ở quốc gia Economic Policy Research (CEPR), CEPR Discussion tiếp theo sẽ giảm đi, và cuối cùng sẽ làm giảm Paper No. 9421. giá IPhone ở Trung Quốc. Cơ chế truyền tải này 3. Bayoumi, Tamim, Jaewoo Lee, and Sarma Jayanthi, hoàn toàn khác biệt về lý thuyết truyền thống là (2005), “New Rates from New Weights”, IMF Working nội tệ giảm giá ở nước đối tác hàm ý giảm sức Paper 05/99 cạnh tranh của Trung Quốc. Lý luận mới cũng 4. Daudin, G., Riflart, C. and Schweisguth, D. (2009), đòi hỏi phải xây dựng tỷ giá thực sao cho giá trị “Who produces for Whom in the World economy”, Paris: gia tăng của Trung Quốc sẽ phản ứng với sự thay Obsevatoire Francais de Conjonctures Economicques thaùng 8.2015 - soá 159 61 (OFCE), Documents de Travail de L’OFCE No. 2009 - 18. 5. Escaith, H. (2008), “Measuring Trade in Value Added in the New Industrial Economy: Statistical Implications”, Munich: Munich Personal RePEc Archive, MPRA Paper No. 14454. 6. Fukunari Kimura (2013), “How have production networks changed development strategies in East Asia?”, WTO 2013 7. Hummels, D.L., Ishii, J. and Yi, K. - M (2001), “The Nature and Growth of Vertical Specialization in international Trade, Journal of International Economics 54(1): 75 - 96. 8. Johnson, R.C. and Noguera, G. (2012), “Accounting for Intermediates: Production Sharing and Trade in Value Added”, Journal of International Economics 86 (2): 224 - 236. 9. Jones, R. W.; Kierzkowski, H. 1990. “The Role of Services in Production and International Trade: A theoretical framework” in R.W. Jones and A. O. Krueger (eds): The Political Economy of International Trade: International Trade: Essays in Honor of Robert E. Baldwin (Oxford, UK, Basil Blackwell). 10. Koopman, R., Powers, W., Wang, Z. and Wei, S - J (2010), “Give Credit Where Credit is Due: Tracing Value Added in Global Production Chains”, Cambridge MA: National Bureau of Economic Research (NBER), Working Paper No. 16426. 11. McGuirk, Anne K., (1987), “Measuring Price Competitiveness for Industrial Country Trade in Manufacturers”, IMF Working Paper 87/34. 12. Organisation for Economic Co - operation and Development (OECD) and World Trade Organization (WTO) (2013b) Aid for Trade in Action, Paris, Geneva: OECD, WTO. 13. Organisation for Economic Co - operation and Development (OECD) (2013), Interconnected Economies: Beneiting from Global Value Chains, 14. Conference on Trade and Development (UNCTAD) (2013), Implications of Global Value Chains for Trade, Investment, Development and Jobs, Report prepared for the G20 Leaders Summit, Saint Petersburg, September 2013. 15. Zanello, Alessandro and Dominique Desruelle, (1997), “A Primer on the IMF’s Information Notice System”, IMF Working Paper 97/71. Summary Global value chains: Opportunities and challenges for development Fragmentation of global production, resulting from the rise of technological innovations in communication and transportation, creates global value chains (GVCs), a dominant feature of World trade, encompassing groups of developing, emerging, and advanced economies. This paper will: (i) irstly, review the nature, and scope of global value chains; (ii) then, elaborate the precious opportunities can be offered for less- developed and emerging countries into the World economy, albeit at unparalleled paces; (iii) inally, consider obstacles that are exposed on participations and policies, designed in correlation with rapid change in global value chains landscape. Thông Tin Tác giả Đinh Thị Thanh Long, Thạc sỹ Đơn vị công tác: Khoa Kinh doanh quốc tế, Học viện Ngân hàng. Lĩnh vực nghiên cứu chính: Tài chính quốc tế, tỷ giá, chu chuyển vốn quốc tế, giao dịch thương mại quốc tế Tạp chí tiêu biểu đã có bài viết đăng tải: Tạp chí Ngân hàng, Tạp chí Khoa học và Đào tạo ngân hàng, Tạp chí Tài chính Email: longdtt@hvnh.edu.vn 62 soá 159 - thaùng 8.2015