- ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI HỦY HOẠI HOẶC CỐ Ý LÀM HƢ HỎNG TÀI SẢN THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT. - 11 Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI. - VỚI TỘI HỦY HOẠI HOẶC CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢNError! Bookmark not defined.. - Khái niệm, đặc điểm, phân loại và ý nghĩa của việc định tội. - danh đối với tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sảnError! Bookmark not defined.. - Khái niệm định tội danh đối với tội hủy hoại hoặc cố ý làm hƣ. - hỏng tài sản. - Đặc điểm của việc định tội danh đối với tội hủy hoại hoặc cố ý làm. - hƣ hỏng tài sản. - Phân loại định tội danh đối với tội hủy hoại hoặc cố ý làm hƣ hỏng. - tài sản. - Ý nghĩa của việc định tội danh đối với tội hủy hoại hoặc cố ý làm. - Cơ sở pháp lý và cơ sở khoa học của định tội danh đối với tội. - hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sảnError! Bookmark not defined.. - Cơ sở pháp lý của định tội danh đối với tội hủy hoại hoặc cố ý làm. - Cơ sở khoa học của định tội danh đối với tội hủy hoại hoặc cố ý. - làm hƣ hỏng tài sản. - Chương 2: THỰC TRẠNG ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI HỦY HOẠI HOẶC CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN TRÊN ĐỊA. - BÀN TỈNH NAM ĐỊNH. - Thực trạng định tội danh đối với tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư. - hỏng tài sản trên địa bàn tỉnh Nam ĐịnhError! Bookmark not defined.. - Nam Định. - Tình hình thụ lý, xét xử sơ thẩm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hƣ hỏng tài sản của Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Nam Định từ năm. - Tình hình thụ lý, xét xử phúc thẩm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hƣ hỏng. - tài sản của TAND hai cấp tỉnh Nam Định từ năm (2009 - 2014)Error! Bookmark not defined.. - Tình hình thụ lý, xét xử giám đốc thẩm, tái thẩm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hƣ hỏng tài sản của TAND tỉnh Nam Định trong thời. - Thực trạng định tội danh đối với tội hủy hoại hoặc cố ý làm hƣ. - hỏng tài sản trên địa bàn tỉnh Nam Định từ năm 2009 - 2014Error! Bookmark not defined.. - Nguyên nhân của những hạn chế, vướng mắc trong thực tiễn định tội danh đối với tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài. - Chương 3: NHỮNG GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI HỦY HOẠI HOẶC CỐ Ý LÀM. - Sự cần thiết phải nâng cao hiệu quả của việc định tội danh đối. - với tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sảnError! Bookmark not defined.. - Giải pháp hoàn thiện Bộ luật hình sự Việt Nam đối với tội hủy. - hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản. - Sửa đổi, bổ sung một số quy định về tội hủy hoại hoặc cố ý làm hƣ. - hỏng tài sản trong BLHS năm 1999. - Hoàn thiện hệ thống các văn bản pháp luật liên quan đến tội hủy. - hoại hoặc cố ý làm hƣ hỏng tài sản. - Một số giải pháp nâng cáo hiệu quả của việc định tội danh đối. - với tội hủy hoại hoặc làm hư hỏng tài sản...Error! Bookmark not defined.. - với hoạt động xét xử án hình sự của Tòa ánError! Bookmark not defined.. - BLHS: Bộ luật hình sự. - Bảng 2.2: Số kết quả khảo sát thu thập số liệu về tình hình thụ lý, giải quyết theo trình tự sơ thẩm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hƣ hỏng tài sản đƣợc xét xử sơ thẩm của Tòa án hai cấp tỉnh Nam Định trong những năm gần đây. - Bảng 2.3: Tình hình xét xử sơ thẩm của Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Nam Định từ năm (2009 - 2014) về tội hủy hoại hoặc cố ý làm hƣ hỏng tài sản và các tội xâm phạm sở hữu khác. - Bảng 2.4: So sánh tỉ lệ số vụ án, số bị cáo xét xử sơ thẩm, của các tội xâm phạm sở hữu với tội hủy hoại hoặc cố ý làm hƣ hỏng tài sản của Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Nam Định từ năm (2009 - 2014). - Bảng 2.5: Bảng thống kê số vụ án phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hƣ hỏng tài sản xét xử phúc thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định. - Bảng 2.6: Bảng thống kê số vụ án phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hƣ hỏng tài sản xét xử giám đốc thẩm, tái thẩm của TAND tỉnh Nam Định. - Bảng 2.7: Bảng thống kê số liệu về các trƣờng hợp xác định tội danh sai của TAND hai cấp tỉnh Nam Định (2009 - 2014). - Tình hình tội phạm còn diễn biến phức tạp trên tất cả các lĩnh vực, trong đó tình hình tội hủy hoại hoặc cố ý làm hƣ hỏng tài sản đang là vấn đề bức xúc của toàn xã hội.. - Công dân không làm tròn nghĩa vụ đấu tranh phòng, chống tội phạm, hủy hoại hoặc cố ý làm hƣ hỏng tài sản của ngƣời khác, cho nên các cơ quan bảo vệ pháp luật phải tốn rất nhiều công sức để điều tra, khám phá vụ án. - Thực tiễn đấu tranh phòng, chống tội hủy hoại hoặc cố ý làm hƣ hỏng tài sản, đã đặt ra nhiều vấn đề vƣớng mắc đòi hỏi khoa học pháp lý phải nghiên cứu, giải quyết nhƣ khái niệm, những dấu hiệu pháp lý hình sự đặc trƣng, nguyên nhân, điều kiện của tội hủy hoại hoặc cố ý làm hƣ hỏng tài sản. - Về mặt lý luận, xung quanh vấn đề đấu tranh phòng, chống tội hủy hoại hoặc cố ý làm. - hƣ hỏng tài sản, vẫn còn nhiều ý kiến khác nhau, thậm chí trái ngƣợc nhau.. - Vì thế, định tội đƣợc xem là tiền đề, điều kiện cho việc quyết định hình phạt đúng đắn, góp phần mang lại hiệu quả trong đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm. - Trong trƣờng hợp định tội không chính xác, mặc dù mức hình phạt có thể đã tƣơng xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện nhƣng việc kết án sai tội danh sẽ liên quan đến nhiều hậu quả pháp lý khác mà bị cáo phải gánh chịu nhƣ: xác định tái phạm, tái phạm nguy hiểm, tính thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự, thời hạn xác định án tích…. - Thực tiễn xét xử các vụ án hình sự cho thấy các cơ quan tiến hành tố tụng còn gặp nhiều khó khăn, vƣớng mắc trong việc định tội danh, đặc biệt là đối với nhóm tội xâm phạm sở hữu nói chung tội hủy hoại hoặc cố ý làm hƣ hỏng tài sản nói riêng. - Thời gian gần đây tội hủy hoại hoặc cố ý làm hƣ hỏng tài sản luôn có xu hƣớng gia tăng, diễn biến phức tạp, gây thiệt hại nghiêm trọng cho tài sản Nhà nƣớc, tài sản của công dân, ảnh hƣởng đến trật tự chung của xã hội với nhiều thủ đoạn tinh vi từ chủ thể thực hiện tội phạm. - Tuy nhiên, vẫn còn một số ít trƣờng hợp áp dụng pháp luật không đúng, chƣa xem xét đầy đủ tính chất, mức độ phạm tội, các dấu hiệu cấu thành tội phạm (CTTP) nên dẫn đến việc định tội danh thiếu chính xác, việc hủy án, sửa án vẫn còn tồn tại, phổ biến nhất là ở các tội xâm phạm sở hữu mang tính chất chiếm đoạt.. - Do vậy, việc xác định đúng tội danh đối với tội hủy hoại hoặc cố ý làm hƣ hỏng tài sản để khi quyết định hình phạt nhằm trừng trị đồng thời giáo dục ngƣời phạm tội trở thành ngƣời có ích cho xã hội, không bỏ lọt tội phạm và không làm oan ngƣời vô tội là vấn đề vô cùng quan trọng. - Xuất phát từ tính cấp thiết nêu trên tôi lựa chọn đề tài "Định tội danh đối với tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản theo luật hình sự Việt Nam (trên cơ sở số liệu thực tiễn xét xử địa bàn tỉnh Nam Định". - Nghiên cứu những vấn đề liên quan đến việc định tội danh đối với tội hủy hoại hoặc cố ý làm hƣ hỏng tài sản đã đƣợc một số nhà khoa học và cán bộ làm công tác thực tiễn tiến hành, công bố trong nhiều công trình khoa học. - “Định tội danh - Lý luận, lời giải mẫu và 500 bài tập thực hành” của GS.TSKH Lê Cảm và PGS.TS Trịnh Quốc Toản, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, năm 2011. - “Bình luận khoa học Bộ luật hình sự - Phần các tội phạm”, tập II của Đinh Văn Quế, năm 2005. - “Các tội xâm phạm sở hữu trong Bộ luật hình sự năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009)” của tác giả Nguyễn Mai Bộ, Nxb Chính trị Quốc gia, năm 2010, Hà Nội. - “Giáo trình luật hình sự Việt Nam - Phần các tội phạm” của GS.TS Võ Khánh Vinh, Nxb Công an nhân dân năm 2001. - “Bình luận khoa học Bộ luật hình sự - Phần các tội phạm” của TS Uông Chu Lƣu (Chủ biên), Nxb Chính trị Quốc gia, năm 2004;. - “Luật hình sự Việt Nam - Phần các tội phạm” của Khoa luật, Đại học Quốc gia Hà Nội”, Nxb Chính trị Quốc, năm 2010), Nxb Đại học quốc gia, Hà Nội, 1997. - Sau khi BLHS năm 1999 đƣợc ban hành, tội hủy hoại hoặc cố ý làm hƣ hỏng tài sản đƣợc tiếp tục đề cập trong “Giáo trình luật hình sự Việt Nam” của Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, Nxb Công an nhân dân, năm 2000, Hà Nội. - “Giáo trình luật hình sự Việt Nam - Phần các tội phạm” của Khoa luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội, năm 2002.... - Tài liệu nghiên cứu dưới góc độ là luận văn, luận án, gồm có: “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản trong luật hình sự Việt Nam” của Ngô Thị Huyền Phƣơng, Viện Nhà nƣớc và pháp luật, năm 2010. - Lê Văn Đệ (2005), Định tội danh và quyết định hình phạt trong luật hình sự Việt Nam, Nxb Công an nhân dân,. - Dƣơng Tuyết Miên (2005), Định tội danh và quyết định hình phạt, Nxb Lao động - Xã hội, Hà Nội. - Đoàn Tấn Minh (2010), Phương pháp định tội danh và hướng dẫn định tội danh đối với các tội phạm trong Bộ luật hình sự hiện hành, Nxb Tƣ pháp, Hà Nội. - Võ Khánh Vinh (2003), "Thay đổi định tội danh, một số vấn đề lý luận và thực tiễn", Tòa án nhân dân.. - Tuy nhiên, các công trình đã nêu trên chỉ nghiên cứu riêng rẽ qua việc tranh luận tội danh để áp dụng giữa tội phạm này với tội phạm khác hay chỉ đề cập phân tích chung trong các chƣơng giáo trình, sách tham khảo, khóa luận tốt nghiệp. - mà chƣa có một công trình khoa học nào ở cấp độ một luận văn thạc sĩ giải quyết riêng rẽ và độc lập một tội phạm cụ thể, việc định tội danh tội hủy hoại hoặc cố ý làm hƣ hỏng tài sản và thực tiễn xét xử trên địa bàn tỉnh Nam Định để qua đó đƣa ra những giải pháp định tội danh, cũng nhƣ để đƣa ra giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng các qui định trong việc phòng, chống tội phạm này trong thực tiễn. - Trong phạm vi của luận văn tốt nghiệp, tôi mong muốn đƣa ra cái nhìn tổng quát về các quy định của pháp luật hình sự đối với việc định tội danh đối với tội. - “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản”, thực tiễn xét xử trên địa bàn tỉnh Nam Định. - Từ đó làm sáng tỏ những ƣu điểm, tồn tại và đƣa ra giải pháp góp phần hoàn thiện về "Định tội danh đối với tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản", nâng cao việc áp dụng pháp luật của những ngƣời tiến hành tố tụng và các cơ quan tiến hành tố tụng.. - Thứ nhất, nghiên cứu làm rõ khái niệm, đặc điểm, phân loại, ý nghĩa và căn cứ của việc định tội danh đối với tội hủy hoại hoặc cố ý làm hƣ hỏng tài sản cũng nhƣ những phân tích làm rõ những căn cứ pháp lý và căn cứ khoa học của việc định tội danh đối với tội “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản” đƣợc quy định tại điều 143 của BLHS.. - Thứ hai, phân tích thực trạng của việc định tội danh đối với tội “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản” trên địa bàn tỉnh Nam Định trong thời gian từ năm 2009 - 2014. - Thứ ba, đề xuất một số giải pháp và kiến nghị việc hoàn thiện các quy định của BLHS Việt Nam hiện hành cũng nhƣ những giải pháp bảo đảm thực hiện nâng cao hiệu quả của việc định tội danh đối với tội “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản”, cũng nhƣ công tác đấu tranh phòng, chống tội hủy hoại hoặc cố ý làm hƣ hỏng tài sản.. - Luận văn nghiên cứu và giải quyết những vấn đề xung quanh việc định tội danh đối với tội hủy hoại hoặc cố ý làm hƣ hỏng tài sản, kết hợp với việc nghiên. - cứu thực trạng định tội danh đối với tội này trên địa bàn tỉnh Nam Định và tìm ra nguyên nhân của những tồn tại hạn chế để kiến nghị những giải pháp hoàn thiện luật thực định và đề xuất những biện pháp bảo đảm thực hiện các quy định của BLHS Việt Nam đối với tội hủy hoại hoặc cố ý làm hƣ hỏng tài sản, nâng cao hiệu quả của việc định tội danh đối với tội phạm trong thực tiễn phòng ngừa vi phạm pháp luật.. - Luận văn nghiên cứu về thực tiễn định tội danh đối với tội hủy hoại hoặc cố ý làm hƣ hỏng tài sản trên địa bàn tỉnh Nam Định trong 06 năm (2009 - 2014). - Cơ sở thực tiễn của luận văn là những việc tiến hành tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân và TAND trong việc định tội danh về tội hủy hoại hoặc cố ý làm hƣ hỏng tài sản, thực tiễn xét xử trên địa bàn tỉnh Nam Định. - Kết quả nghiên cứu và những giải pháp trong của luận văn có ý nghĩa nhất định đối với việc nâng cao hiệu quả về định tội danh đối với tội hủy hoại hoặc cố ý làm hƣ hỏng tài sản đồng thời góp phần đấu tranh phòng, chống tội phạm nói chung và trên địa bàn tỉnh Nam Định nói riêng. - Thông qua kết quả nghiên cứu và những giải pháp, tác giả mong muốn đóng góp phần nhỏ bé của mình vào việc phát triển lý luận về định tội danh giúp việc điều tra, truy tố, xét xử các loại tội phạm nói chung và tội hủy hoại hoặc cố ý làm hƣ hỏng tài sản nói riêng đƣợc chính xác, tránh truy tố, xét xử oan và tránh bỏ lọt ngƣời phạm tội, giúp cho hoạt động của các cơ quan tƣ pháp có hiệu quả góp phần hữu hiệu vào công cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm.. - Chương 1: Những vấn đề chung về định tội danh đối với tội hủy hoại hoặc cố ý làm hƣ hỏng tài sản.. - Chương 2: Thực trạng định tội danh đối với tội hủy hoại hoặc cố ý làm hƣ hỏng tài sản trên địa bàn tỉnh Nam Định. - Chương 3: Một số giải pháp nâng cao hiệu quả của việc định tội danh đối với tội hủy hoại hoặc cố ý làm hƣ hỏng tài sản.. - Nguyễn Mai Bộ (2010), Các tội xâm phạm sở hữu trong Bộ luật hình sự năm. - Lê Cảm - Trịnh Quốc Toản (2005), Định tội danh: Lý luận, hướng dẫn mẫu và 500 bài thực hành, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội.. - Lê Cảm (2000), "Một số vấn đề lý luận chung về định tội danh", Chương XXXI - Giáo trình Luật hình sự Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội.. - Lê Cảm (2000), "Những vấn đề lý luận và thực tiễn về định tội danh", Các nghiên cứu chuyên khảo về phần chung Luật hình sự, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội.. - Lê Văn Đệ (2005), Định tội danh và quyết định hình phạt trong luật hình sự Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội.. - Dƣơng Tuyết Miên (2005), Định tội danh và quyết định hình phạt, Nxb Lao. - Đoàn Tấn Minh (2010), Phương pháp định tội danh và hướng dẫn định tội danh đối với các tội phạm trong Bộ luật hình sự hiện hành, Nxb Tƣ pháp, Hà Nội.. - Trịnh Quốc Toản (1999), Một số vấn đề lý luận về định tội danh và hướng dẫn phương pháp định tội danh, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội.. - Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (2005), Giáo trình Luật hình sự Việt Nam, Hà Nội.. - Võ Khánh Vinh (2013), Lý luận chung về định tội danh, Nxb Khoa học Xã hội Hà Nội.