intTypePromotion=1
zunia.vn Tuyển sinh 2024 dành cho Gen-Z zunia.vn zunia.vn
ADSENSE
 » 
 » 

Đánh giá tổn thương gan do thuốc

Chia sẻ: Bananalachuoi | Ngày: | Loại File: PDF | Số trang:10

Thêm vào BST
Báo xấu
21
lượt xem 0
download
 
  Download Vui lòng tải xuống để xem tài liệu đầy đủ

Bài viết nghiên cứu về tổn thương gan do thuốc là bệnh lý không phổ biến, nhưng có nguy cơ tiến triển thành tổn thương mạn tính, gây ra hậu quả nghiêm trọng, thậm chí tử vong. Nhận biết kịp thời thuốc gây ra tổn thương gan là khía cạnh quan trọng nhất trong quản lý DILI, góp phần giảm nguy cơ bệnh tiến triển thành suy gan cấp hoặc mạn tính.

Chủ đề:

Bình luận(0) Đăng nhập để gửi bình luận!

Lưu

Nội dung Text: Đánh giá tổn thương gan do thuốc

  1. Y Học TP. Hồ Chí Minh * Tập 25 * Số 4 * 2021 Tổng quan ĐÁNH GIÁ TỔN THƯƠNG GAN DO THUỐC Nguyễn Ngọc Quý1, Phạm Hồng Thắm2, Mai Chí Công2, Lê Hà Xuân Sơn2, Lê Minh Sang3, Trần Mạnh Hùng1 TÓM TẮT Gan đóng vai trò quan trọng trong quá trình chuyển hoá thuốc, là cơ quan giải độc chủ yếu của cơ thể và cũng chính là mục tiêu chịu tác động của nhiều độc chất. Tổn thương gan do thuốc (Drug induced liver injury – DILI) là bệnh lý không phổ biến, nhưng có nguy cơ tiến triển thành tổn thương mạn tính, gây ra hậu quả nghiêm trọng, thậm chí tử vong. Nhận biết kịp thời thuốc gây ra tổn thương gan là khía cạnh quan trọng nhất trong quản lý DILI, góp phần giảm nguy cơ bệnh tiến triển thành suy gan cấp hoặc mạn tính. Một số công cụ hỗ trợ trong việc đánh giá DILI thường được sử dụng là thang Roussel Uclaf Causality Assessment Method (RUCAM), Drug Induced Liver Injury Network (DILIN) của Hoa Kỳ, thang đánh giá Maria and Victorino (M&V), thang đo bệnh tiêu hóa Nhật Bản (DDW–J), thang đo Naranjo và thang WHO. Trong đó, thang đo RUCAM là công cụ đắc lực được sử dụng phổ biến nhất trong việc đánh giá nguyên nhân DILI. Từ khóa: đánh giá, tổn thương gan do thuốc (DILI), Roussel Uclaf Causality Assessment Method (RUCAM), Drug Induced Liver Injury Network (DILIN) ABSTRACT DRUG INDUCED LIVER INJURY ASSESMENT Nguyen Ngoc Quy, Pham Hong Tham, Mai Chi Cong, Le Ha Xuan Son, Le Minh Sang, Tran Manh Hung * Ho Chi Minh City Journal of Medicine * Vol. 25 - No. 4 - 2021: 1 - 10 The liver plays an important role in drug metabolism, is the main detoxifying organ of the body and is also the target of many toxins. Drug induced liver injury (DILI) is an uncommon disease, but has a risk of progressing to chronic damage, causing serious consequences, even death. Timely identification of drugs that cause liver damage is the single most important aspect of DILI management, contributing to a reduced risk of progression to acute or chronic liver failure. Some commonly used tools for DILI assessment are the Roussel Uclaf Causality Assessment Method (RUCAM), the Drug Induced Liver Injury Network (DILIN), Maria and Victorino (M&V) scale, and Digestive Disease Week Japan Scale (DDW – J), Naranjo and WHO scale. In which, RUCAM scale is the most commonly effective tool used in assessing the cause of DILI. Keywords: Drug induced liver injury, assesment, Roussel Uclaf Causality Assessment Method (DILI), Drug Induced Liver Injury Network (DILIN) TỔNGQUANTỔNTHƯƠNGGANDOTHUỐC sinh, dẫn tới kết quả xét nghiệm gan bất thường hoặc rối loạn chức năng gan không giải thích Định nghĩa được bằng các nguyên nhân khác(1,2). Bên cạnh Tổn thương gan do thuốc (Drug induced đó, còn có các thuật ngữ như tổn thương gan do liver injury – DILI) còn được gọi là độc tính trên dược liệu (Herb induced liver injury) và tổn gan do thuốc. DILI là tình trạng tổn thương gan thương gan do dược liệu và thực phẩm bảo vệ gây ra do thuốc, dược liệu hoặc các chất ngoại sức khỏe (Herbal and dietary supplement 1Khoa Dược, Đại học Y Dược Thành phố Hồ Chí Minh 2Khoa Dược, Bệnh viện Nhân Dân Gia Định, Thành phố Hồ Chí Minh 3Khoa Sinh hóa Huyết học – Bệnh viện Nhân Dân Gia Định, Thành phố Hồ Chí Minh Tác giả liên lạc: ThS.DS. Phạm Hồng Thắm ĐT: 0919559085 Email: hongthamndgd@gmail.com B - Khoa học Dược 1
  2. Tổng quan Y Học TP. Hồ Chí Minh * Tập 25 * Số 4* 2021 induced liver injury – HDS induced liver injury). lệ nhập viện thấp, nhưng hơn một nửa các Chẩn đoán DILI trường hợp suy gan cấp tính là do thuốc(6-8). Chẩn đoán DILI là chẩn đoán loại trừ nên Nhận thức được tầm quan trọng của việc việc xác định DILI còn gặp nhiều khó khăn, đòi chẩn đoán sớm và quản lý DILI, ngày càng hỏi kiến thức chuyên môn và loại trừ cẩn thận nhiều nghiên cứu về tổn thương gan được tiến các nguyên nhân gây tổn thương gan khác. Đa hành. Một số nghiên cứu tầm soát DILI tiêu biểu số bệnh nhân thường có sự thay đổi trong cấu ở trong nước và trên thế giới được trình bày trúc chức năng gan và hệ thống mật, tuy nhiên trong Bảng 1 và Bảng 2. triệu chứng lâm sàng này không cụ thể đặc Yếu tố nguy cơ trưng cho DILI. Việc thu thập đầy đủ thông tin Tuy hiếm gặp nhưng một số yếu tố đã được về bệnh sử, bao gồm các thuốc kê đơn, thuốc xác định có thể làm tăng nguy cơ xuất hiện DILI không kê đơn và các chế phẩm bổ sung và sản trên bệnh nhân(5,9,10). Yếu tố con người bao gồm phẩm có nguồn gốc dược liệu đã sử dụng, kết các đặc điểm như di truyền, chủng tộc người Mỹ quả các xét nghiệm, chẩn đoán hình ảnh thăm gốc Phi, nhỏ tuổi hoặc cao tuổi, nữ giới, đang dò chức năng gan, đường mật và sinh thiết gan mang thai, suy dinh dưỡng, béo phì, bệnh mắc khi có chỉ định góp phần chẩn đoán DILI được kèm bao gồm cả bệnh gan tiềm ẩn, đái tháo nhanh chóng, hiệu quả và chính xác hơn(3). đường và được chỉ định điều trị DILI. Một số Theo hướng dẫn Hiệp hội tiêu hóa Hoa Kỳ yếu tố alen HLA và gen chuyển hóa liên quan (American College of Gastroenterology ̶ ACG) đến DILI được trình bày trong Bảng 3(11). và Hiệp hội nghiên cứu bệnh gan Châu Âu Môi trường có khói thuốc lá, bệnh nhân lạm (European Association for the Study of the Liver dụng rượu, hiện đang có nhiễm trùng và tình EASL), tiêu chuẩn hóa sinh lâm sàng để xác định trạng viêm cũng làm gia tăng nguy cơ DILI. Yếu DILI bao gồm ít nhất một trong các tiêu chí tố liên quan đến thuốc như liều dùng hằng ngày, sau(1,4-6) . sự chuyển hóa thuốc trong cơ thể, tác dụng theo Alanine aminotransferase (ALT) tăng ≥ 5 lần nhóm, nhạy cảm chéo giữa các nhóm, tương tác giới hạn trên ở người bình thường (ULN). và dùng quá nhiều thuốc là các đặc điểm cần Alkaline phosphatase (ALP) tăng ≥ 2 lần theo dõi để tránh gia tăng nguy cơ DILI. ULN. Đặc biệt là khi kèm theo tăng gamma – Các triệu chứng của DILI thường xuất hiện glutamyl transferase (GGT) sau khi đã loại trừ trong vòng sáu tháng sau khi dùng thuốc. Tuy bệnh lý xương. nhiên cũng có trường hợp ngoại lệ, một số thuốc ALT tăng ≥ 3 lần ULN kèm theo tăng có thời gian tiềm tàng khá dài trước khi xuất hiện bilirubin toàn phần (TBL) lớn hơn hai lần ULN. triệu chứng như nitrofurantoin, minocycline(5). Dịch tễ tổn thương gan do thuốc Phân loại tổn thương gan do thuốc Xác định chính xác tỷ lệ mắc DILI trên Dựa trên cơ chế bệnh sinh, DILI gồm 2 loại là toàn thế giới vẫn là thách thức, do khó khăn nội tại (intrinsic) và đặc ứng (idiosyncratic). DILI trong việc chẩn đoán và báo cáo cảnh giác nội tại và DILI đặc ứng có nhiều đặc điểm khác dược chưa được quan tâm đúng mức. Trên nhau được trình bày trong Hình 1(12). thế giới, tỷ lệ mắc DILI hàng năm ước tính là Ngoài ra, theo hướng dẫn năm 2014 của 13,9–24,0 trên 100.000 người. DILI chiếm ACG và năm 2019 của EASL, có thể phân loại khoảng 3–9% trong tất cả các phản ứng có DILI dựa trên biểu hiện lâm sàng gồm tổn hại của thuốc được báo cáo cho cơ quan y tế thương tế bào gan, ứ mật và hỗn hợp(5,10). DILI và tỷ lệ nhập viện do DILI là 5%. Mặc dù tỷ được phân loại theo kết quả xét nghiệm các chỉ 2 B - Khoa học Dược
  3. Y Học TP. Hồ Chí Minh * Tập 25 * Số 4 * 2021 Tổng quan số hóa sinh như ALT, ALP và giá trị R. Công Một danh sách tham khảo khác về thuốc liên thức tính giá trị R: quan DILI là DILIrank, bao gồm thông tin về 1036 thuốc được Cục thực phẩm và dược phẩm Hoa Kỳ phê duyệt và được phân loại theo nguy DILI tổn thương tế bào gan (hepatocellular): cơ DILI tiềm tàng. Ngoài ra, cơ quan này đã xây chỉ tăng ALT ≥5 lần ULN hoặc R ≥5. dựng phần mềm eDISH (đánh giá độc tính trên DILI hỗn hợp (mixed) khi 2< R
  4. Tổng quan Y Học TP. Hồ Chí Minh * Tập 25 * Số 4* 2021 Bảng 2. Các nghiên cứu ngoài nước về tầm soát DILI Năm – Địa điểm − Tác Mẫu và phương pháp nghiên cứu Kết quả giả Sau khi đánh giá 47 trường hợp theo thang Tầm soát 99 bệnh nhân sử dụng micafungin dựa 2019 - Hoa Kỳ - RUCAM, chỉ có 9 ca khẳng định là DILI do trên định nghĩa DILI (giống EASL 2019). Sau đó Mullins C micafungin, chủ yếu là tổn thương loại ứ mật. tiến hành đánh giá theo thang RUCAM(14). Ước tính tỷ lệ DILI do micafungin là 10,6%. Tỷ lệ mắc DILI hằng năm ước tính trên dân số 2019 - Tiến hành sàng lọc 29.478 bệnh nhân DILI thông Trung Quốc là 23,8 ca trên 100.000 người. DILI qua các chẩn đoán: tổn thương gan/viêm gan/xơ tổn thương tế bào gan chiếm tỷ lệ cao (51,39%), Trung Quốc - gan/suy gan do thuốc… Sau đó tiến hành đánh giá tiếp theo là hỗn hợp (28,30%) và ứ mật (20,31%). Shen T nguyên nhân theo thang RUCAM(19). Nguyên nhân chính gây DILI là thuốc trị lao và thuốc bổ. Ghi nhận 311 ca nghi ngờ có tổn thương gan từ hệ Amoxcilin – clavulanat là thuốc gây ra DILI chiếm 2019 - Argentina - thống DILIN. Sau đó các chuyên gia sẽ tiến hành tỷ lệ cao nhất. RUCAM được xem là hệ thống tính Bessone tầm soát và đánh giá nguyên nhân dựa trên tiêu điểm tốt nhất để đánh giá DILI. chí của DILIN(3). Đa số bệnh nhân trong nghiên cứu là nữ (63%). 2018 - Tây Ban Nha - 856 bệnh nhân được tầm soát dựa trên định nghĩa Có 32 trường hợp tổn thương gan do HDS (4%). DILI (giống EASL 2019). Sau đó tiến hành đánh giá HDS là nguyên nhân gây suy gan cấp cho 6% Medina - Caliz nguyên nhân theo thang RUCAM(20). trường hợp. DILI do steroid đồng hóa chiếm tỷ lệ thấp (2%). Các bác sĩ tiêu hóa báo cáo 23 ca nghi ngờ có tổn Trong 23 ca được báo cáo, chỉ có 14 ca đồng ý 2017 - Hoa Kỳ - thương gan lên hệ thống DILIN. Sau đó các tiếp tục nghiên cứu DILIN. Bệnh nhân nữ, da Vega M chuyên gia sẽ tiến hành tầm soát và đánh giá trắng chiếm đa số và kháng sinh là nguyên nhân nguyên nhân dựa trên tiêu chí của DILIN(21). chính gây ra DILI. 159.061 trường hợp DILI được tầm soát dựa Loại độc gan thường gặp nhất là viêm gan cấp 2016 - Thái Lan trên kinh nghiệm lâm sàng của bác sĩ và chẩn (33,5%). Paracetamol và thuốc trị lao là nguyên - Sobhonslidsuk đoán theo mã phân loại quốc tế về bệnh tật nhân hàng đầu gây DILI tại Thái Lan với tỷ lệ là (ICD 10)(22). 35% và 34,7%. Hình 1. Phân loại DILI theo cơ chế bệnh sinh(12) 4 B - Khoa học Dược
  5. Y Học TP. Hồ Chí Minh * Tập 25 * Số 4 * 2021 Tổng quan Bảng 3. Một số yếu tố di truyền liên quan DILI) Các thuốc liên quan đến tổn thương gan do thuốc Thuốc gây ra DILI Yếu tố di truyền Theo hướng dẫn thực hành lâm sàng năm Alen HLA 2014 của ACG, các thuốc sử dụng phổ biến Amoxcilin – acid A*02:01 rs2523822 TRNAI25, được mô tả chi tiết về thời gian tiềm tàng và clavulanic A*30:02, B*18:01, loại tổn thương gan trong Bảng 4(10). DRB1*15:01, DRB1*07 protective, Bảng 4. Các thuốc thường gây DILI DRB5*0101, Thời gian Thuốc tiềm tàng* Loại DILI DQB1*06:02, DQB1*06:02 rs9274407 KHÁNG SINH Clometacin B*08 Amoxicilin – clavulanat Ngắn đến trung bình Ứ mật, có thể là Diclofenac DRB1*13 protective tổn thương tế Trimethoprim – Efavirenz +thuốc B*57:02, B*57:03 sulfamethoxazol Ngắn đến trung bình bào gan kháng lao Tổn thương tế Isoniazid Trung bình đến dài bào gan cấp tính Flucloxacillin B*57:01 rs2395029 HCP5 Tổn thương tế Fluoroquinolon Ngắn bào gan, ứ mật Flupirtine DRB1*16:01 – DQB1*05:02 hoặc hỗn hợp Lapatinib DRB1*07:01 (linkage with Nitrofurantoin (cấp tính) Ngắn DQA1*02:01) Tổn thương tế Nitrofurantoin (mạn tính) Trung bình đến dài bào gan Lumiracoxib DRB1*15:01 Minocyclin Trung bình đến dài Minocycline B*35:02 Tổn thương tế Nevirapine B*58:01, DRB1*01, DRB1*01:02 Macrolid Ngắn bào gan, có thể là ứ mật Nhiều thuốc A*33:01 THUỐC CHỐNG ĐỘNG KINH Pazopanib B*57:01 Carbamazepin Trung bình Tổn thương tế bào gan, ứ mật Thuốc kháng lao DQA1*01:02 protective, DQB1*0201 Phenytoin Ngắn đến trung bình hoặc hỗn hợp Ticlopidine A*33:03 Lamotrigin Trung bình Tổn thương tế Valproat Trung bình đến dài bào gan Tiopronin A*33 THUỐC ĐIỀU HÒA MIỄN DỊCH Ximelagatran DRB1*07 Tổn thương tế Azathioprin Trung bình đến dài bào gan, ứ mật Gen chuyển hóa Interferon–α Trung bình Tổn thương tế Diclofenac ABCC2 rs717620, UGT2B7*2 Interferon–β Trung bình đến dài bào gan Thuốc kháng TNF Trung bình đến dài Efavirenz CYP2B6*6, ERN1, rs199650082 THUỐC KHÁC Tổn thương tế Efavirenz +thuốc lincRNA, rs4842407 Allopurinol Ngắn đến trung bình bào gan hoặc kháng lao hỗn hợp Flucloxacillin ALG10B rs6582630, C9orf82 Tổn thương tế Amiodaron (uống) Trung bình đến dài bào gan, ứ mật (CAAP1) rs10812428, hoặc hỗn hợp MCTP2 rs4984390, OR5H2 Androgen chứa khung steroid Trung bình đến dài Ứ mật rs1497546, Gan nhiễm mỡ, Methotrexat (uống) Dài xơ hóa ST6GAL1 rs10937275 Non - steroidal anti Tổn thương tế Isoniazid NAT2 slow acetylator alleles inflammatory drugs Trung bình đến dài (NSAIDs) bào gan Nhiều thuốc PPARG rs17036170 Thuốc mê dạng hít Tổn thương tế Ngắn (Diclofenac) Ức chế bơm proton bào gan Sulfasalazin Ngắn đến trung bình Hỗn hợp, tổn Rifampicin FAM65B intron rs10946737 Ngắn, trung bình thương tế bào Dược liệu đến dài gan, ứ mật Ticlopidine CYP2B6 rs7254579 *Thời gian tiềm tàng (thời gian từ khi dùng thuốc đến khi ghi nhận biến cố): Tolcapone UGT1A6/1A9 ngắn (3–30 ngày), trung bình (30–90 ngày), dài > 90 ngày. B - Khoa học Dược 5
  6. Tổng quan Y Học TP. Hồ Chí Minh * Tập 25 * Số 4* 2021 Liều dùng của thuốc đóng vai trò quan trọng Theo sát: rà soát cẩn thận các trường hợp trong DILI, điển hình như quá liều paracetamol vàng da ở nữ giới và tất cả các trường hợp có tạo NAPQI gây tổn thương gan. Theo hướng chỉ số INR (thời gian đông máu), ALP và TBL dẫn của EASL năm 2019, những đặc tính của thay đổi. thuốc có thể tăng nguy cơ mắc DILI là liều dùng Điều trị: ngừng tất cả các loại thuốc không hơn 100 mg/ngày, được chuyển hóa chủ yếu ở thiết yếu. Steroid có thể được dùng nếu nghi gan nhờ cytochrom P450, hình thành các chất ngờ là viêm gan tương tự cơ chế tự miễn và chuyển hóa và ức chế đồng thời chức năng ty thể trong trường hợp có tính quá mẫn rõ rệt. và bơm muối mật(5). Khuyến cáo cho bệnh nhân nhập viện ngay Nhóm thuốc thường gây tổn thương gan bao khi xuất hiện các triệu chứng như vàng da, rối gồm thuốc kháng sinh, thuốc trị lao, thuốc trị loạn chức năng đông máu hoặc bệnh gan não. động kinh, thuốc ức chế miễn dịch, thuốc trị ung Không sử dụng lại thuốc đã gây DILI (trừ thư… Kháng sinh và chống động kinh là các trường hợp không có thuốc gì thay thế), điều nhóm thuốc thường gây DILI nhất, chiếm tỷ lệ trị triệu chứng và hỗ trợ gan, thay huyết khoảng 60% các trường hợp(10). tương, phẫu thuật ghép gan hoặc có thể dùng Điều trị các thuốc như N–acetylcystein, carnitin, acid Điểm quan trọng nhất để điều trị DILI là loại ursodeoxycholic… để điều trị đặc hiệu(5). bỏ tác nhân gây bệnh càng sớm càng tốt(2,5,10). N–acetylcystein đã được sử dụng trong điều Mặc dù chưa được chứng minh, việc ngừng trị độc tính do paracetamol, nhưng vai trò của nó thuốc nhanh chóng có thể giảm thiểu tiến triển đã được mở rộng cả trong trường hợp DILI do DILI thành suy gan cấp. Trong hầu hết các nguyên nhân ngoài paracetamol. Theo các trường hợp DILI, gan sẽ tự hồi phục chức năng hướng dẫn thực hành lâm sàng của ACG năm sau một khoảng thời gian dù không có điều trị 2014, N–acetylcystein có thể được cân nhắc trên đặc hiệu. Tuy nhiên, sự phục hồi này không diễn bệnh nhân người lớn có suy gan cấp giai đoạn ra ngay lập tức và liên tục, mà có thể tổn thương sớm, nhưng không được khuyến cáo trên trẻ em gan sẽ tiến triển nặng hơn dù đã ngừng tác nhân có DILI nặng(2,10). gây bệnh(3). Theo hướng dẫn của EASL năm Acid ursodeoxycholic đã được sử dụng để 2019, đối với các trường hợp nghi ngờ DILI, xử trí DILI có tắc mật, tuy nhiên dữ liệu nghiên nhân viên y tế nên tiến hành theo các bước sau: cứu cho việc sử dụng này còn hạn chế. Carnitin Tìm hiểu tiền sử bệnh và sử dụng thuốc, kể được dùng trong tổn thương gan do valproat(11). cả thuốc đã ngưng, thực phẩm. Các sản phẩm có nguồn gốc tự nhiên như Phân loại DILI dựa trên giá trị R. silymarin, resveratrol, curcumin và ginkgo đang được đánh giá về hiệu quả bảo vệ gan, mặc dù Điều tra nguyên nhân: nếu DILI tổn dữ liệu chỉ ở mức sơ bộ ban đầu(2). thương tế bào gan thì xét nghiệm HCV–RNA (virus viêm gan C) và IgM anti–HAV (virus Tiên lượng viêm gan A), HBV (virus viêm gan B), HEV Mức độ nghiêm trọng của các trường hợp (virus viêm gan E) và huyết thanh tự miễn. DILI có thể rất khác nhau, từ mức độ nhẹ, Nếu là DILI loại ứ mật hoặc hỗn hợp kèm không có triệu chứng đến suy gan cấp tính vàng da: thực hiện nội soi đường mật kết hợp nhanh chóng và tử vong. Hai hệ thống phân với siêu âm. loại mức độ nghiêm trọng của bệnh thường Đánh giá nguyên nhân: sử dụng thang được sử dụng là theo DILIN và nhóm chuyên CIOMS/RUCAM, tuy nhiên không chỉ dựa vào gia Quốc tế về DILI (International DILI Expert đây để kết luận nguyên nhân. Working Group) được trình bày trong Bảng 5. 6 B - Khoa học Dược
  7. Y Học TP. Hồ Chí Minh * Tập 25 * Số 4 * 2021 Tổng quan Bảng 5. Phân loại mức độ nghiêm trọng của DILI Một số công cụ hỗ trợ trong việc đánh giá Phân loại theo DILIN (Hoa Kỳ) DILI thường được sử dụng là thang RUCAM Nhẹ Tăng ALT và/hoặc ALP, TBL < 2,5 được phát triển bởi Hội đồng các tổ chức quốc tế mg/dl, INR < 1,5 về y học (CIOMS), DILIN của Hoa Kỳ, thang Trung bình Tăng ALT và/hoặc ALP, TBL ≥ 2,5 mg/dl (hoặc INR ≥ 1,5) đánh giá Maria and Victorino (M&V), thang đo Trung bình – nặng Tăng ALT, ALP, TBL và/hoặc INR và bệnh tiêu hóa Nhật Bản (DDW–J), thang đo cần nhập viện (hoặc tăng thời gian nằm Naranjo và thang WHO(7,23,24). viện do DILI) Nặng Tăng ALT và/hoặc ALP, TBL ≥ 2,5 Trong đó, thang RUCAM là công cụ đáng tin mg/dl và có một trong các tiêu chí sau: cậy nhất được sử dụng rộng rãi bởi các nhà lâm Suy gan (INR > 1,5, cổ trướng hoặc sàng, công ty dược và các cơ quan quản lý để bệnh gan não) Suy các cơ quan khác do DILI đánh giá nguy cơ DILI(1,4). Các hướng dẫn thực Tử vong Tử vong hoặc cần ghép gan do DILI hành lâm sàng về DILI cho rằng ý kiến đồng Phân loại theo Nhóm chuyên gia Quốc tế về DILI thuận giữa các chuyên gia (dựa trên đánh giá Nhẹ ALT ≥ 5 hoặc ALP ≥ 2 và TBL < 2 lần ULN toàn diện về các nguyên nhân có thể gây độc Trung bình ALT ≥ 5 hoặc ALP ≥ 2 và TBL ≥ 2 lần tính trên gan) là tiêu chuẩn vàng để xác định ULN (hoặc có triệu chứng viêm gan) mối quan hệ nhân quả, nhưng về khía cạnh thực Nặng ALT ≥ 5 hoặc ALP ≥ 2 và TBL ≥ 2 lần hành, phương pháp này không được sử dụng ULN (hoặc có triệu chứng viêm gan) và có một trong các tiêu chí sau: rộng rãi và chưa được khuyến cáo trong lâm INR ≥ 1,5 sàng. Do đó, phương pháp tối ưu được lựa chọn Cổ trướng và/hoặc bệnh gan não, thời để đánh giá mối quan hệ nhân quả trong các gian bệnh < 26 tuần và không có xơ gan tiềm ẩn trường hợp nghi ngờ DILI là thang Suy các cơ quan khác do DILI CIOMS/RUCAM(23). Tử vong/ghép gan Tử vong hoặc cần ghép gan do DILI Thang đo Roussel Uclaf Causality Assessment Method (RUCAM) Quy tắc Hy (Hy’s law) là công cụ dự đoán Thang đo RUCAM là công cụ đắc lực để nhạy và chính xác về khả năng thuốc gây độc đánh giá nguyên nhân ở những bệnh nhân tính nghiêm trọng trên gan(4). Nhiều nghiên nghi ngờ mắc DILI(1,4). Do có độ đặc hiệu cao, cứu đoàn hệ quy mô lớn ở Hoa Kỳ và Châu tính minh bạch và dễ áp dụng nên thang Âu đã xác nhận độ chính xác của quy tắc Hy RUCAM đã nhận được sự đánh giá cao trên và chứng minh rằng hơn 10% bệnh nhân DILI toàn thế giới. Gần đây, một số yếu tố quan tổn thương tế bào gan kèm vàng da sẽ tử vong trọng đã được đề xuất thêm vào thang hoặc cần ghép gan. RUCAM để tăng khả năng ứng dụng và ĐÁNH GIÁ NGUYÊN NHÂN TỔN THƯƠNG đánh giá chất lượng của các nghiên cứu(25).. GANDOTHUỐC Thang RUCAM cập nhật năm 2015(11,22) Không giống như trong viêm gan A hoặc đánh giá nguyên nhân thuốc gây ra tổn B, không có xét nghiệm chẩn đoán cụ thể xác thương gan dựa trên cách tính điểm của bảy tiêu chí sau: định nguyên nhân gây tổn thương gan do thuốc4. Chẩn đoán có thể rất khó khăn và thậm Thời gian khởi phát tổn thương sau khi chí các chuyên gia có thể không đồng thuận về dùng/ngừng thuốc. khả năng gây bệnh. Vì những lý do này, nhiều Diễn tiến tổn thương gan sau khi nghiên cứu đã được thực hiện để chuẩn hóa ngừng thuốc. việc đánh giá nguyên nhân tổn thương gan do Các yếu tố nguy cơ cụ thể (tuổi, sử dụng tác động bất lợi của thuốc. rượu, mang thai). B - Khoa học Dược 7
  8. Tổng quan Y Học TP. Hồ Chí Minh * Tập 25 * Số 4* 2021 Các thuốc dùng đồng thời có khả năng gây thuộc ý kiến của một số ít chuyên gia, ít chính tổn thương gan. xác trong các trường hợp không điển hình hoặc Loại trừ các nguyên nhân khác. có thời gian tiềm tàng kéo dài và ít có mức độ tương đồng với thang CIOMS/RUCAM(4). Thông tin về thuốc gây tổn thương gan được ghi nhận trong y văn. Thang đo bệnh tiêu hóa Nhật Bản (DDW–J) Đáp ứng khi sử dụng lại thuốc Thang đo DDW–J (Digestive Disease Tổng số điểm đánh giá theo thang RUCAM Week Japan Scale) hay còn được gọi là thang nằm trong khoảng từ âm 9 (–9) đến 14. Nếu sau TKK được chỉnh sửa từ thang RUCAM ở các khi đánh giá, tổng điểm dưới 0 thì thuốc này mục như thời gian, thuốc sử dụng đồng thời không phải là nguyên nhân gây DILI, từ 1–2 và biểu hiện ngoài cơ thể có thể gây mẫn điểm cho thấy thuốc không có khả năng gây cảm. Điểm khác biệt của DDW–J so với các DILI, từ 3–5 điểm là có khả năng, từ 6–8 điểm: thang khác đó là dùng xét nghiệm kích thích thuốc có thể gây ra DILI và lớn hơn 8 điểm thì tế bào lympho do thuốc (DLST) như một yếu nhiễm độc gan chắc chắn xảy ra. tố chẩn đoán bệnh. DDW–J có độ nhạy cao Đánh giá theo Mạng lưới nghiên cứu tổn hơn nhưng độ đặc hiệu thấp hơn (tương ứng thương gan do thuốc (DILIN) 93,8% và 89,1%) so với thang đo RUCAM Bệnh nhân và nhân viên y tế tự báo cáo (77,8% và 100%). Hiện tại, các nghiên cứu sử các ca nghi ngờ lên hệ thống mạng DILIN, dụng thang DDW–J chủ yếu thực hiện trên sau đó các chuyên gia sẽ tầm soát lại dựa dân số Nhật Bản và thiếu tiêu chuẩn hóa xét trên tiêu chí của DILIN như: (1) ALT/AST ≥ 5 nghiệm DLST nên thang DDW–J vẫn chưa lần ULN hoặc ALP ≥ 2 lần ULN trong hai dịp được sử dụng rộng rãi trong lâm sàng (4). liên tiếp, (2) tăng ALT/AST/ALP kèm Thang đo Naranjo TBL ≥ 2,5 mg/dL hoặc INR > 1,5. Các trường Thang đo Naranjo phát triển vào năm 1991 hợp thỏa ít nhất một trong hai tiêu chí trên và được sử dụng như một phương tiện để đánh sẽ được thu thập đầy đủ thông tin và gửi cho giá nguyên nhân của bất kỳ hình thức phản ứng ba chuyên gia y tế về nhiễm độc gan. Các có hại của thuốc. Do đó, thang đo Naranjo chuyên gia sẽ tiến hành chấm điểm độc lập không đặc hiệu cho DILI(14). về khả năng mối quan hệ nhân quả giữa Thang đo WHO thuốc và tổn thương gan. Nếu có sự bất Thang WHO là một thang chung được sử đồng, các chuyên gia sẽ gặp nhau để hòa giải dụng rộng rãi để đánh giá các phản ứng có hại sự khác biệt và đạt được điểm số cuối cùng. của thuốc. Tuy nhiên, thang này không chấm Hệ thống tính điểm này khá phức tạp và phụ điểm mà dựa trên các tiêu chuẩn đánh giá, thuộc nhiều vào ý kiến chuyên gia, nên đánh không xem xét các yếu tố liên quan đến tổn giá nguyên nhân DILIN chỉ được áp dụng thương gan nên hiện nay không dùng để đánh chủ yếu tại Hoa Kỳ(1). giá DILI(5). Thang đo Maria and Victorino (M&V) So sánh các thang điểm đánh giá nguyên Thang M&V còn được biết đến là Thang nhân tổn thương gan do thuốc chẩn đoán lâm sàng (Clinical Diagnostic Scale) là Trong các công cụ hỗ trợ việc đánh giá DILI, một phiên bản chỉnh sửa của thang CIOMS/RUCAM, có một số hạn chế như tập thang RUCAM cập nhật năm 2015 có nhiều ưu trung vào các đặc điểm quá mẫn của DILI, phụ điểm hơn được trình bày trong Bảng 6(12). 8 B - Khoa học Dược
  9. Y Học TP. Hồ Chí Minh * Tập 25 * Số 4 * 2021 Tổng quan Bảng 6. So sánh các thang đánh giá DILI Chỉ tiêu RUCAM DILIN M&V DDW–J Naranjo WHO Thời gian tiềm tàng (điểm) + ? + ? 0 0 Thời gian hồi phục (điểm) + ? + ? 0 0 Tăng ALT hoặc ALP tái phát (điểm) + ? 0 0 0 0 Xác định yếu tố nguy cơ (điểm) + ? 0 0 0 0 Tất cả thuốc dùng kèm (điểm) + ? 0 0 + 0 Từng thuốc dùng kèm (điểm) + ? 0 0 0 0 Loại trừ các nguyên nhân khác (điểm) + ? + 0 0 0 Chỉ dấu của HAV, HBV, HCV, HEV (điểm) + ? 0 0 0 0 Chỉ dấu của CMV, EBV, HSV, VZV (điểm) + ? 0 0 0 0 Đánh giá bệnh lý gan thứ phát sau bệnh tim (điểm) + ? + 0 0 0 Hình ảnh gan và đường mật (điểm) + ? + 0 0 0 Siêu âm màu Doppler mạch gan (điểm) + ? 0 0 0 0 Tổn thương gan được biết đến trước đó (điểm) + ? + 0 + 0 Tìm kiếm việc vô tình tái sử dụng thuốc (điểm) + ? + 0 + 0 Tiêu chuẩn tổn thương gan thông qua xét nghiệm + + + 0 0 0 Xét nghiệm bạch cầu ái toan, DLST 0 0 0 + 0 0 Phân loại tổn thương gan thông qua xét nghiệm + ? + + 0 0 Phương pháp đặc hiệu cho tổn thương gan + + + + 0 0 Phương pháp có cấu trúc, liên quan đến + 0 + + 0 0 tổn thương gan Phương pháp định lượng, liên quan đến + 0 + + 0 0 tổn thương gan Phương pháp có hiệu lực (tiêu chuẩn vàng) + 0 0 0 0 0 Ký hiệu (+): Tiêu chí được đề cập trong thang, Ký hiệu (0): Tiêu chí không được đề cập trong thang, Ký hiệu (?): Tiêu chí không đề cập rõ ràng trong thang; MV: Cytomegalovirus, EBV: Epstein – Barr virus, HSV: Herpes simplex virus, VZV: Varicella zoster virus 2. Lisi DM (2016). Drug–induced liver injury: an overview. US KẾT LUẬN Pharm, 41(12):30-34. 3. Bessone F, Hernandez N, Mendizabal M (2019). When the Hầu hết các thuốc dược liệu và HDS đều có creation of a consortium provides useful answers: Experience of thể gây ra tổn thương gan. Điểm quan trọng the latin American DILI network (LATINDILIN). Clin Liver Dis nhất để điều trị DILI là loại bỏ tác nhân gây bệnh (Hoboken), 13(2):51-57. 4. Andrade RJ, Robles‐Díaz M (2020). Diagnostic and prognostic càng sớm càng tốt. Tuy nhiên, việc chẩn đoán assessment of suspected druginduced liver injury in clinical còn gặp nhiều khó khăn, đòi hỏi kiến thức practice. Liver Int, 40:6-7. 5. Andrade RJ, Aithal GP, Björnsson ES (2019). EASL clinical chuyên môn và loại trừ cẩn thận các nguyên practice guidelines: Drug–induced liver injury. Journal of nhân gây khác. Một trong những công cụ Hepatology, 70(6):1222-1261. thường được sử dụng nhất để đánh giá nguyên 6. Meunier L, Larrey D (2019). Drug-induced liver injury: Biomarkers, requirements, candidates, and validation. Frontiers nhân DILI là thang đo RUCAM do có độ đặc In Pharmacology, 10:1482. hiệu cao, tính minh bạch và dễ áp dụng. Dược sĩ 7. Caines A, Moonka D (2020). Drug hepatotoxicity: Causality đóng vai trò quan trọng trong góp phần phát assessment. Clinics in Liver Disease, 24(1):25-35. 8. Reuben A (2016). Outcomes in adults with acute liver failure hiện sớm và ngăn ngừa DILI thông qua đánh giá between 1998 and 2013: An observational cohort study. Ann đơn thuốc, tầm soát các xét nghiệm lâm sàng và Intern Med, 164:724-732. 9. Donnelly MC (2017). Acute liver failure in Scotland: Changes in theo dõi điều trị bằng thuốc khi nhập viện. aetiology and outcomes over time (the Scottish Look–Back TÀI LIỆU THAM KHẢO Study). Aliment Pharmacol Ther, 45:833-843. 10. Chalasani NP, Hayashi PH (2014). ACG clinical guideline: The 1. Andrade RJ, Chalasani N, Björnsson ES (2019). Drug–induced diagnosis and management of idiosyncratic drug–induced liver liver injury. Nat Rev Dis Primers, 5(1):58-80. injury. Am J Gastroenterol, 109(7):950-967. B - Khoa học Dược 9
  10. Tổng quan Y Học TP. Hồ Chí Minh * Tập 25 * Số 4* 2021 11. Danad G, Teschke R (2018). Drug–induced liver injury: Why is 20. IMedina-Caliz I, Garcia-Cortes M (2018). Herbal and dietary the Roussel Uclaf Causality assessment method (RUCAM) still supplement-induced liver injuries in the Spanish DILI Registry. used 25 years after its launch?. Drug Saf, 41:735-743. Clinical Gastroenterology and Hepatology, 16(9):1495-1502. 12. Teschke R, Danan G (2018). Causality assessment methods in 21. Vega M, Verma M, Beswick D (2017). The incidence of drug and drug–induced liver injury. In: Drug–induced liver toxicity, pp. herbal and dietary supplement-induced liver injury: Preliminary 555-594. Humana Press, New York. findings from gastroenterologist-based surveillance in the 13. Yu YC, Mao YM (2017). CSH guidelines for the diagnosis population of the state of Delaware. Drug Saf, 40(9):783-787. and treatment of drug–induced liver injury. Hepatol Int, 22. Sobhonslidsuk A, Poovorawan K (2016). The incidence, 11(3):221-241. presentation, outcomes, risk of mortality and economic data of 14. Mullins C, Beaulac K, Sylvia L (2019). Drug-induced liver injury drug-induced liver injury from a national database in Thailand: (DILI) with micafungin: The importance of causality assessment. A population-base study. BMC Gastroenterol, 16(1):135-141. Ann Pharmacother, doi:10.1177/1060028019892587. 23. Danan G, Teschke R (2015). RUCAM in drug and herb induced 15. Weaver RJ, Blomme EA (2020). Managing the challenge of drug- liver injury: the update. Int J Mol Sci, 17(1):14. induced liver injury: A roadmap for the development and 24. Becker MW, Lunardelli MJM (2019). Drug and herb–induced deployment of preclinical predictive models. Nat Rev Drug liver injury: A critical review of Brazilian cases with proposals Discov, 19(2):131-148. for the improvement of causality assessment using RUCAM. 16. Lê Việt Ánh (2018). Tầm soát tổn thương gan do hóa chất ở Ann Hepatol, 18(5):742-750. bệnh nhân bệnh máu ác tính tại Viện Huyết học - Truyền máu 25. Teschke R (2019). Idiosyncratic DILI: Analysis of 46,266 cases Trung ương. Y Học Thực Hành, 4:11-16. assessed for causality by RUCAM and published from 2014 to 17. Nguyễn Thị Nga (2017). Độc tính trên gan ở bệnh nhân nhiễm early 2019. Front Pharmacol, 10:730-754. HIV có điều trị dự phòng lao bằng isoniazid tại phòng khám ngoại trú HIV/AIDS - Khoa Truyền nhiễm, Bệnh viện Bạch Mai. Dược Học, 57(3):31-34. 18. Trần Thị Ngọc (2016). Tầm soát tổn thương gan do thuốc thông Ngày nhận bài báo: 15/12/2020 qua kết quả xét nghiệm cận lâm sàng bệnh viện Hữu Nghị. Nghiên Cứu Dược và Thông Tin Thuốc, 4+5:148-155. Ngày phản biện nhận xét bài báo: 07/04/2021 19. Shen T, Liu Y, Shang J (2019). Incidence and etiology of drug– Ngày bài báo được đăng: 20/08/2021 induced liver injury in mainland China. Gastroenterology, 156(8):2230-2241. 10 B - Khoa học Dược
ADSENSE

CÓ THỂ BẠN MUỐN DOWNLOAD

THÔNG TIN
TRỢ GIÚP
HỖ TRỢ KHÁCH HÀNG
Theo dõi chúng tôi

Chịu trách nhiệm nội dung:

Nguyễn Công Hà - Giám đốc Công ty TNHH TÀI LIỆU TRỰC TUYẾN VI NA

LIÊN HỆ

Địa chỉ: P402, 54A Nơ Trang Long, Phường 14, Q.Bình Thạnh, TP.HCM

Hotline: 093 303 0098

Email: support@tailieu.vn

Giấy phép Mạng Xã Hội số: 670/GP-BTTTT cấp ngày 30/11/2015 Copyright © 2022-2032 TaiLieu.VN. All rights reserved.

 

Đồng bộ tài khoản
42=>0