Phân hóa trách nhiệm hình sự trong các quy định của Quốc triều Hình luật. Bài học lịch sử cho hoàn thiện các quy định của bộ luật hình sự Việt Nam hiện hành

- PHÂN HÓA TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ.
- TRONG CÁC QUY ĐỊNH CỦA QUỐC TRIỀU HÌNH LUẬT.
- CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH.
- Chuyên ngành: Luật hình sự và tố tụng hình sự Mã số .
- 1 Chƣơng 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÍ LUẬN VỀ TRÁCH NHIỆM HÌNH.
- SỰ VÀ PHÂN HÓA TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰError! Bookmark not defined..
- Một số vấn đề chung về trách nhiệm hình sự và phân hóa trách nhiệm hình sự.
- Căn cứ phân hóa trách nhiệm hình sựError! Bookmark not defined..
- Những yêu cầu của nguyên tắc phân hóa trách nhiệm hình.
- sự trong việc quy định tội phạm và hình phạtError! Bookmark not defined..
- Yêu cầu của phân hóa trách nhiệm hình sự đối với các quy định về phân loại tội phạm.
- Yêu cầu của nguyên tắc phân hóa trách nhiệm hình sự đối với quy định về thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự, miễn trách nhiệm hình sự.
- Yêu cầu của nguyên tắc phân hóa trách nhiệm hình sự đối với quy định về hệ thống hình phạt.
- Yêu cầu của nguyên tắc phân hóa trách nhiệm hình sự đối với quy định về quyết định hình phạt.
- Yêu cầu của nguyên tắc phân hóa trách nhiệm hình sự đối với quy định về cấu thành tội phạm.
- Yêu cầu của nguyên tắc phân hóa trách nhiệm hình sự đối với.
- quy định về chế tài đối với tội phạm cụ thểError! Bookmark not defined..
- Chƣơng 2: CƠ SỞ VÀ BIỂU HIỆN PHÂN HÓA TRÁCH NHIỆM.
- HÌNH SỰ TRONG QUỐC TRIỀU HÌNH LUẬTError! Bookmark not defined..
- Cơ sở phân hóa trách nhiệm hình sự trong Quốc triều Hình luật.
- Biểu hiện của phân hóa trách nhiệm hình sự trong Quốc triều Hình luật.
- Phân hóa trách nhiệm hình sự qua phân loại tội phạmError! Bookmark not defined..
- Phân hóa trách nhiệm hình sự trong các biện pháp tha miễnError! Bookmark not defined..
- Phân hóa trách nhiệm hình sự qua phân loại hình phạtError! Bookmark not defined..
- Phân hóa trách nhiệm hình sự qua các quy định về quyết định hình phạt.
- Phân hóa trách nhiệm hình sự trong việc xây dựng cấu thành tội.
- phạm và quy định chế tài đối với các tội phạm cụ thểError! Bookmark not defined..
- Chƣơng 3: BÀI HỌC LỊCH SỬ TỪ PHÂN HÓA TRÁCH NHIỆM.
- Bài học thứ hai, về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sựError! Bookmark not defined..
- Bài học thứ năm, về phân hóa trách nhiệm hình sự trong Đồng phạm.
- Bài học thứ mƣời, về trách nhiệm hình sự của pháp nhânError! Bookmark not defined..
- BLHS Bộ luật hình sự.
- LHS Luật hình sự.
- QTHL Quốc triều Hình luật.
- TNHS Trách nhiệm hình sự.
- “Quốc triều Hình luật” ra đời trong triều đại Hậu Lê – thời kì phát triển cực thịnh của nhà nƣớc phong kiến ở Việt Nam.
- “Quốc triều Hình luật” (còn gọi là “Bộ luật Hồng Đức” hoặc “Lê triều Hình luật”) dƣới triều vua Lê Thánh Tông năm 1483.
- Điều đáng nói là Quốc triều Hình luật cũng chính là bộ luật cổ xƣa nhất còn lƣu giữ đƣợc đầy đủ cho tới nay.
- Bản “Quốc triều Hình luật” đƣợc giữ lại cho đến ngày nay đã đƣợc các vua thời Lê mạt bổ sung ít nhiều, ban hành năm 1777 (Cảnh Hƣng thứ 38).
- Bộ Quốc triều Hình luật bao gồm 6 quyển, 722 điều..
- Quốc triều Hình luật là một trong những bộ luật quan trọng và giá trị nhất trong thời kì phong kiến.
- Nói đến Quốc triều Hình luật ngƣời ta nghĩ ngay đến một bộ cổ luật có kĩ thuật lập pháp cao, nội dung phong phú, toàn diện với nhiều giá trị nổi bật trong lịch sử pháp luật Việt Nam nói chung và pháp luật về hình sự nói riêng.
- Quốc triều Hình luật không những đƣợc đánh giá cao hơn hẳn so với những thành tựu pháp luật của các triều đại trƣớc đó mà còn chứa đựng nhiều ý nghĩa quan trọng đối với việc biên soạn những bộ.
- luật khác của các triều đại phong kiến sau này cũng nhƣ đối với pháp luật hình sự Việt Nam thời hiện đại.
- Một trong những giá trị nổi bật của Quốc triều Hình luật đó là phân hóa trách nhiệm hình sự đƣợc thể hiện nhƣ một nguyên tắc quan trọng..
- Đã có nhiều công trình khoa học nghiên cứu về nguyên tắc phân hóa TNHS, về Quốc triều Hình luật.
- Ở các công trình này, những vấn đề lí luận cơ bản, hay chuyên sâu về nguyên tắc phân hóa TNHS.
- nội dung cơ bản, vị trí và vai trò của Quốc triều hình luật.
- pháp luật hình sự Việt Nam dƣới góc độ so sánh các thời kì… đều đã đƣợc đề cập tới.
- Tuy nhiên, chƣa có một công trình nào nghiên cứu chuyên sâu ở cấp độ một luận văn thạc sĩ về nguyên tắc phân hóa trách nhiệm hình sự đƣợc thể hiện trong Quốc triều Hình luật cũng nhƣ những giá trị của nó trong việc nghiên cứu hoàn thiện Luật hình sự Việt Nam.
- Ở Việt Nam cũng nhƣ các nƣớc trên thế giới hiện nay, nguyên tắc phân hóa trách nhiệm hình sự có vai trò hết sức quan trọng trong chỉ đạo, định hƣớng xây dựng và hoàn thiện pháp luật hình sự.
- Trong Bộ luật hình sự 1999, nguyên tắc này cũng đã đƣợc thể hiện rõ ràng.
- Tuy nhiên qua nhiều năm thi hành, những quy định cụ thể của nguyên tắc phân hóa trách nhiệm hình sự trong Bộ luật cũng đã bộc lộ nhiều hạn chế cần đƣợc sửa đổi..
- Hiện nay, khi mà tình hình kinh tế xã hội trong nƣớc và trên thế giới đã có nhiều thay đổi so với thời điểm BLHS 1999 ra đời, nƣớc ta đã và đang hội nhập mạnh mẽ, thì những yêu cầu về việc hoàn thiện pháp luật hình sự cũng có những sự thay đổi nhất định.
- Vì những lí do trên, học viên lựa chọn đề tài “Phân hóa trách nhiệm hình sự trong các quy định của Quốc triều Hình luật – bài học lịch sử cho hoàn thiện các quy định của Bộ luật hình sự Việt Nam hiện hành” làm đề tài luận văn thạc sĩ.
- Nội dung của luận văn sẽ nhằm giải đáp các câu hỏi: Phân hóa trách nhiệm hình sự là gì.
- phân hóa trách nhiệm hình sự đã đƣợc thể hiện nhƣ thế nào trong các quy định của Quốc triều hình luật.
- và Luật hình sự Việt Nam hiện đại sẽ học hỏi đƣợc gì từ Quốc triều hình luật trong phân hóa TNHS..
- Ở trong và ngoài nƣớc đã có nhiều công trình nghiên cứu về nguyên tắc phân hóa TNHS, về luật hình sự Việt Nam thời phong kiến và luật hình sự Việt Nam hiện đại.
- Nhóm các công trình nghiên cứu về nguyên tắc phân hóa TNHS và những biểu hiện của nguyên tắc này mà tiêu biểu là: Phạm Văn Báu (2000), Nguyên tắc cá thể hóa hình phạt trong luật Hình sự Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, trƣờng đại học Luật Hà Nội.
- Lê Cảm (2005), Chế định miễn hình phạt và các chế định về chấp hành hình phạt trong luật hình sự Việt Nam, tạp chí Nhà nƣớc và Pháp luật, số 4.
- Lê Cảm (2005), Chế định án treo và mô hình lí luận của nó trong luật hình sự Việt Nam, tạp chí Tòa án nhân dân, số 2.
- Phạm Hồng Hải (2004), Chế định thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự và vấn đề áp dụng chế định này trong thực tiễn, sách Trách nhiệm hình sự - cơ sở lí luận và thực tiễn, trƣờng đại học Luật Hà Nội.
- Nguyễn Ngọc Hòa (1991), Tội phạm trong Luật hình sự Việt Nam, Nxb.
- Nguyễn Ngọc Hòa chủ biên (1997), Luật Hình sự Việt Nam – những vấn đề lí.
- Bộ tƣ pháp (1995), Hình phạt trong luật hình sự Việt Nam, NXB.
- Lê Cảm (2000), “Hình phạt và biện pháp tƣ pháp trong luật hình sự Việt Nam”, Tạp chí Dân chủ và Pháp luật, (8)..
- Lê Cảm (2005), “Nghiên cứu so sánh luật hình sự của một số nƣớc châu Âu (phần thứ hai: những vấn đề cơ bản về tội phạm”, Tạp chí Tòa án nhân dân, (19), tr.
- Vũ Thị Thùy Dung (2013), Tội trộm cắp tài sản, so sánh giữa bộ luật Hồng Đức và Bộ luật hình sự Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, trƣờng đại học Luật Hà Nội, Hà Nội..
- Vũ Thị Thùy Dung (2015), Một số lí luận về tội phạm, so sánh giữa bộ luật Hồng Đức và Bộ luật hình sự Việt Nam, đề tài nghiên cứu khoa học và phát triển công nghệ, trƣờng đại học Tài nguyên và môi trƣờng, Hà Nội..
- Trần Văn Độ (1995), Hiệu quả hình phạt – khái niệm, tiêu chí và điều kiện, sách Hình phạt trong luật hình sự Việt Nam, Bộ tƣ pháp, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội..
- Đỗ Đức Hồng Hà (2004), Nội dung và giá trị của những quy định về các tội phạm cụ thể trong Quốc triều Hình luật, sách “Quốc triều Hình luật, nội dung và giá trị”, chủ biên TS.
- Trần Thị Hiền (dịch) (2011), Bộ luật hình sự Nhật Bản, NXB Từ điển Bách khoa, Hà Nội..
- Nguyễn Ngọc Hòa (1991), Tội phạm trong Luật hình sự Việt Nam, NXB Công an nhân dân, Hà Nội..
- Nguyễn Ngọc Hòa (2000), “Nguyên tắc phân hóa trách nhiệm hình sự trong Bộ luật hình sự năm 1999”, Tạp chí Luật học, (02), tr.
- Nguyễn Ngọc Hòa (2004), Vấn đề tội phạm trong Quốc triều Hình luật, sách Quốc triều Hình luật, nội dung và giá trị, chủ biên TS.
- Nguyễn Ngọc Hòa (chủ biên) (2001), Trách nhiệm hình sự và hình phạt, NXB Công an nhân dân, Hà Nội..
- Nguyễn Ngọc Hòa (chủ biên) (2009), Giáo trình luật hình sự Việt Nam, tập I, NXB Công an nhân dân, Hà Nội..
- Nguyễn Quốc Hoàn (2004), Quốc triều Hình luật và những giá trị lập pháp, sách Quốc triều Hình luật, nội dung và giá trị, chủ biên TS.
- Hội đồng thảm phán Tòa án nhân dân tối cao (2000), Nghị quyết số 01/2000/NQ – HĐTP ngày 04/8/2000 hướng dẫn áp dụng một số quy định trong phần chung của Bộ luật hình sự năm 1999, Hà Nội..
- Phạm Mạnh Hùng (2004), Chế định trách nhiệm hình sự theo luật hình sự Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học, trƣờng đại học Luật Hà Nội, Hà Nội..
- Nguyễn Hải Kế (2004), Nước Đại Việt thời Lê sơ – một vài đặc điểm căn bản của nền tảng chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội, sách Quốc triều Hình luật, nội dung và giá trị, chủ biên TS.
- Dƣơng Tuyết Miên (2004), Vấn đề hình phạt trong Quốc triều Hình luật, sách Quốc triều Hình luật, nội dung và giá trị, chủ biên TS.
- Vũ Thị Nga (2004), Quá trình hình thành Quốc triều Hình luật, sách Quốc triều Hình luật, nội dung và giá trị, chủ biên TS.
- Vũ Thị Nga (2004), Tư tưởng đức trị và pháp trị trong Quốc triều Hình luật, sách Quốc triều Hình luật, nội dung và giá trị, chủ biên TS.
- Nguyễn Ngọc Nhuận, Nguyễn Tá Nhí (dịch giả) (1991), Quốc triều Hình luật, NXB Pháp lí, Hà Nội..
- Cao Thị Oanh (2008), Nguyên tắc phân hóa trách nhiệm hình sự, NXB Công an nhân dân, Hà Nội..
- Đỗ Thị Minh Phƣợng (2002), Nguyên tắc phân hóa trách nhiệm hình sự và sự thể hiện nó trong Bộ luật hình sự năm 1999, Luận văn thạc sĩ luật học, Viện Nhà nƣớc và pháp luật, Hà Nội..
- Đỗ Ngọc Quang (1997), Trách nhiệm hình sự đối với các tội phạm về tham nhũng, NXB Công an nhân dân, Hà Nội..
- Quốc hội (1999), Bộ luật hình sự, Hà Nội..
- Hồ Sỹ Sơn (2009), Nguyên tắc nhân đạo trong Luật hình sự Việt Nam, NXB Khoa học xã hội, Hà Nội..
- Lê Thị Sơn (2004), Những đặc điểm cơ bản của pháp luật hình sự nhà Lê trong Quốc triều Hình luật, sách Quốc triều Hình luật, nội dung và giá trị, chủ biên TS.
- Trịnh Quốc Toản (2002), “Về hình phạt tiền trong luật hình sự một số nƣớc”, Tạp chí Nhà nước và pháp luật, (7)..
- Trịnh Quốc Toản (2011), Hình phạt bổ sung trong luật hình sự Việt Nam, sách chuyên khảo, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội..
- Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (2011), Bộ luật hình sự Cộng hòa Liên bang Đức, NXB Công an nhân dân, Hà Nội..
- Đào Trí Úc (2000), Luật hình sự Việt Nam – quyển 1 – Những vấn đề chung, NXB Khoa học xã hội, Hà Nội..
- Khoa học xã hội, Hà Nội..
- Trịnh Tiến Việt (2012), Hoàn thiện các quy định của phần chung Bộ luật hình sự trước yêu cầu đổi mới của đất nước, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội..
- Trịnh Tiến Việt (2013), Tội phạm và trách nhiệm hình sự, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội..
- Võ Khánh Vinh (1993), Nguyên tắc công bằng trong luật hình sự Việt Nam, Luận án phó tiến sĩ luật học, Viện nghiên cứu Nhà nƣớc và pháp luật, Hà Nội.