- Quyết định hình phạt tù có thời hạn theo Luật Hình sự Việt Nam (Trên cơ sở số liệu thực tiễn. - Luận văn ThS Chuyên ngành: Luật hình sự và tố tụng hình sự Mã số . - Luật hình sự. - Tố tụng hình sự. - Quyết định hình phạt. - Phạt tù có thời hạn.. - Trong đó, việc quyết định hình phạt là một trong những hoạt động thực tiễn quan trọng của Tòa án do Hội đồng xét xử thực hiện theo quy định của pháp luật hình sự. - Trong giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa và cải cách tư pháp ở Việt Nam hiện nay, đứng trước nhiệm vụ quan trọng trên, ngành Tòa án nhân dân xác định được vai trò quan trọng cũng như những yêu cầu nâng cao hơn nữa chất lượng công tác xét xử nói chung và vấn đề quyết định hình phạt trong tư pháp hình sự nói riêng nhằm đáp ứng yêu cầu trong thời kỳ đổi mới.. - Quyết định hình phạt là sự lựa chọn loại hình phạt và xác định mức hình phạt cụ thể. - Tuy nhiên, khi nghiên cứu vấn đề quyết định hình phạt, cụ thể là quyết định hình phạt tù có thời hạn, tôi thấy còn có những bất cập trong pháp luật hình sự cần được sửa đổi, bổ sung cho hợp lý hơn để thể hiện rõ tính công minh, công bằng và khách quan của Tòa án khi quyết định một hình phạt tù có thời hạn cụ thể đối người phạm tội. - Căn cứ vào các quy định của Bộ luật hình sự Việt Nam đối với từng tội phạm cụ thể, Nhà làm luật quy định một hay nhiều hình phạt đối với một hành vi phạm tội, trong các hình phạt đó có hình phạt tù có thời hạn. - Nhà làm luật cũng quy định khung hình phạt tù có thời hạn riêng đối với từng Điều, khoản trong mỗi tội phạm cụ thể.. - Việc quy định chung khung hình phạt tù có thời hạn đối với người phạm một tội có mức tối thiểu là ba tháng, mức tối đa là hai mươi năm và quy định cụ thể đối với từng tội phạm một khung hình phạt tù nhất định thể hiện tính linh hoạt trong vấn đề quyết định hình phạt.. - Điều 45 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 quy định “Khi quyết định hình phạt, Tòa án căn cứ vào quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự” [28, tr.58]. - Tuy nhiên, đây chỉ là căn cứ mang tính nguyên tắc chung khi quyết định hình phạt mà chưa chỉ ra các căn cứ đặc thù được áp dụng để quyết định hình phạt tù có thời hạn.. - Trong thực tiễn xét xử, nhiều trường hợp Thẩm phán quyết định hình phạt tù có thời hạn đối với một tội phạm cụ thể có cùng tính chất hành vi và các điều kiện nhân thân tương tự nhau nhưng có trường hợp Thẩm phán quyết định hình phạt tù nhẹ hoặc có trường hợp Thẩm phán quyết định một mức hình phạt tù nặng so với khung hình phạt cụ thể của tội phạm đó. - Điều đó thể hiện tính chủ quan và định tính trong vấn đề quyết định hình phạt tù có thời hạn. - Điều này cũng dẫn đến việc quyết định hình phạt tù không chính xác đối với người phạm tội.. - Mặt khác, các quy định của Bộ luật hình sự hiện hành về vấn đề quyết định hình phạt tù có thời hạn còn chung chung, các dấu hiệu chủ yếu mang tính định tính, chưa có quy định cụ thể nào mang tính định lượng. - Vì vậy, việc nghiên cứu một cách hệ thống về mặt lý luận chế định quyết định hình phạt tù có thời hạn, trên cơ sở đó giải quyết những vướng mắc mà thực tiễn đặt ra, đề xuất những phương án hoàn thiện pháp luật về vấn đề quyết định hình phạt tù có thời hạn, đảm bảo sự nhận thức thống nhất trong thực thi pháp luật là vấn đề mang tính cấp bách, có ý nghĩa quan trọng trong việc xây dựng và áp dụng pháp luật trong giai đoạn hiện nay và đây cũng là lý do mà tôi chọn đề tài này làm luận văn Thạc sĩ Luật học.. - Ở Việt Nam, có một số công trình đã nghiên cứu về chế định quyết định hình phạt nói chung và vấn đề quyết định hình phạt tù như là một trường hợp riêng.. - Về sách giáo trình, sách chuyên khảo, sách bình luận có các công trình sau: Giáo trình: Luật hình sự Việt Nam (phần chung) do GS.TSKH. - Giáo trình: Luật hình sự Việt Nam (Phần các tội phạm) của Khoa Luật trực thuộc ĐHQGHN (Tập thể tác giả do GS.TSKH.. - Lê Văn Cảm, Chương thứ 7- Hình phạt và biện pháp tư pháp, Sách chuyên khảo Sau đại học: Những vấn đề cơ bản trong khoa học luật hình sự (phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội năm 2005, GS.TSKH. - Nguyễn Ngọc Hòa (Chủ biên), Trách nhiệm hình sự và Hình phạt, NXB Công an Nhân dân, Hà Nội, 2001. - GS.TS Võ Khánh Vinh, Nguyên tắc công bằng trong Luật hình sự Việt Nam, NXB Công an Nhân dân, Hà Nội, năm 1994. - Bình luận khoa học Bộ luật hình sự Việt Nam năm 1999 (Phần chung), Tập thể tác giả do TS. - Trách nhiệm hình sự và hình phạt, Tập thể tác giả do PGS.TS Nguyễn Ngọc Hòa chủ biên, Nxb CAND, Hà Nội, 2001. - Sách “Định tội danh và quyết định hình phạt trong Luật hình sự Việt Nam”, tác giả TS. - Đào Trí Úc chủ biên, chương “Quyết định hình phạt theo luật hình sự Việt Nam”, trong sách Tội phạm học, luật hình sự, luật tố tụng hình sự, Nxb.Chính trị quốc gia, Hà Nội;. - Bằng việc phân tích khoa học dưới góc độ Luật hình sự, các tác giả đã phân tích những vấn đề cơ bản về định tội danh và quyết định hình phạt cũng như phân tích về thực tiễn định tội danh và quyết định hình phạt. - Việc định tội danh đúng sẽ là tiền đề cho việc quyết định hình phạt được chính xác, đảm bảo việc xét xử đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, góp phần đắc lực vào việc bảo về các quyền và lợi ích chính đáng của công dân, nâng cao uy tín, chất lượng hoạt động của các cơ quan tố tụng cũng như hỗ trợ cho việc củng cố và tăng cường pháp chế xã hội chủ nghĩa.. - Ngoài ra, một số tác giả, nhà luật học cũng đã công bố nhiều bài báo khoa học về các nội dung liên quan đến quyết định hình phạt như: PGS.TS Trần Văn Độ, Hoàn thiện quy định của pháp luật về giới hạn xét xử, Tạp chí Toà án nhân dân , số 3/2000. - Lê Cảm, Hình phạt và hệ thống hình phạt, Tạp chí Tòa án nhân dân dân, số 14 tháng 7 năm 2007. - Trịnh Tiến Việt, Về ảnh hưởng của tình tiết giảm nhẹ trong việc quyết định hình phạt, Tạp chí Khoa học pháp luật số 1 năm 2004. - Dương Tuyết Miên, So sánh chế định hình phạt một số nước Asean và Việt Nam, Tạp chí Luật học số 12 năm 2009. - niệm và đặc điểm của hình phạt bổ sung trong luật Hình sự, Tạp chí khoa học ĐHQGHN, Luật học số 25 năm 2009. - Hình phạt trong luật hình sự Việt Nam, tập thể tác giả Viện Nghiên cứu Khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp, Nhà xuất bản Chính trị quốc gia, 1995.. - Quyết định hình phạt là hoạt động thực tiễn của Tòa án được thực hiện sau khi đã xác định được tội danh để định ra biện pháp xử lý tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi bị cáo đã thực hiện. - Quyết định hình phạt đúng không chỉ là cơ sở để đạt được mục đích của hình phạt cũng như nâng cao hiệu quả của hình phạt mà còn góp phần củng cố pháp chế và trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa. - Nhận thức đúng mối liên hệ giữa quyết định hình phạt với một số vấn đề khác của luật hình sự có ý nghĩa quan trọng trong việc giúp Tòa án quyết định hình phạt được chính xác.. - Ở cấp độ luận án Tiến sĩ Luật học và luận văn Thạc sĩ Luật học có các đề tài: Trần Văn Sơn (1996), Quyết định hình phạt trong Luật hình sự Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Hà Nội. - Phí Thành Chung (2010), Một số vấn đề lý luận và thực tiễn về quyết định hình phạt trong trường hợp phạm tội có tổ chức theo luật hình sự Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ;. - Phạm Đình Dũng, Căn cứ quyết định hình phạt những vấn đề lý luận và thực tiễn, Luận văn Thạc sĩ. - Võ Khánh Vinh (1993), Nguyên tắc công bằng trong Luật hình sự Việt Nam, Luận án Phó Tiến sĩ.. - Là một hoạt động quan trọng trong áp dụng pháp luật hình sự, việc quyết định hình phạt không những phải tuân thủ các nguyên tắc của Luật hình sự nói chung mà còn phải tuân thủ các nguyên tắc đặc thù cho hoạt động quyết định hình phạt nói riêng. - Các nguyên tắc quyết định hình phạt tuy có những đặc điểm riêng đặc trưng cho quá trình quyết định hình phạt nhưng chúng vẫn nằm trong thể thống nhất với các nguyên tắc của luật hình sự.. - Tuy nhiên, cho đến nay chưa có một công trình nào nghiên cứu một cách cụ thể về vấn đề Quyết định hình phạt tù có thời hạn, nhiều nội dung liên quan chưa có được cách giải quyết thống nhất. - Việc chọn đề tài “Quyết định hình phạt tù có thời hạn theo Luật hình sự Việt Nam (trên cơ sở số liệu thực tiễn của địa bàn thành phố Hà Nội)” là đòi hỏi khách quan, cấp thiết vừa có tính lý luận vừa có tính thực tiễn.. - Mục đích nghiên cứu của luận văn. - Trước yêu cầu của công cuộc đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm nói chung, mục đích của Luận văn là làm sáng tỏ một số vấn đề lý luận và thực tiễn về chế định Quyết định hình phạt tù có thời hạn, từ đó xác định những bất cập, hạn chế trên cơ sở đó đề xuất những giải pháp, kiến nghị góp phần nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật, nâng cao hiệu quả điều chỉnh của chế định này để đạt được mục đích chung của hình phạt.. - Phạm vi nghiên cứu của luận văn. - Phạm vi nghiên cứu là các vấn đề pháp lý có liên quan tới chế định quyết định hình phạt tù có thời hạn dưới góc độ luật hình sự, cả về lý luận và thực tiễn áp dụng trên địa bàn thành phố Hà Nội trong giai đoạn từ năm 2009 đến năm 2013.. - Đối tượng nghiên cứu của luận văn. - Đối tượng nghiên cứu của Luận văn gồm các vấn đề lý luận và thực tiễn về quyết định hình phạt tù có thời hạn theo Luật hình sự Việt Nam, trên cơ sở số liệu thực tiễn của địa bàn thành phố Hà Nội.. - Cơ sở lý luận của luận văn là quan điểm của chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, quan điểm của Đảng và Nhà nước ta về đấu tranh phòng và chống tội phạm, về tính nhân đạo của pháp luật, cũng như thành tựu của các chuyên ngành khoa học pháp lý như: lịch sử pháp luật, lý luận về nhà nước và pháp luật, xã hội học pháp luật, luật hình sự, tội phạm học, luật tố tụng hình sự và triết học, những luận điểm khoa học trong các công trình nghiên cứu, sách chuyên khảo và các bài viết đăng trên tạp chí của một số nhà khoa học luật hình sự.. - Luận văn sử dụng các phương pháp tiếp cận để làm sáng tỏ vấn đề tư đó sử dụng các phương pháp nghiên cứu như: lịch sử, so sánh, phân tích, tổng hợp, thống kê. - Đồng thời, việc nghiên cứu đề tài còn dựa vào các văn bản pháp luật của Nhà nước và những giải thích thống nhất có tính chất chỉ đạo của thực tiễn xét xử thuộc lĩnh vực pháp luật hình sự do Tòa án nhân dân tối cao hoặc của các cơ quan bảo vệ pháp luật ở Trung ương ban hành có liên quan đến nội dung của đề tài, những số liệu thống kê, tổng kết hàng năm trong các báo cáo của Tòa án nhân dân tối cao và Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội để phân tích, tổng hợp các luận chứng, các vấn đề được nghiên cứu trong luận văn.. - Luận văn hoàn thành sẽ là tài liệu chuyên khảo nghiên cứu một cách có hệ thống những vấn đề lý luận và thực tiễn về quyết định hình phạt tù có thời hạn.. - Trong luận văn này, tôi đã giải quyết về mặt lý luận và một số bất cập trong thực tiễn xét xử những vấn đề sau:. - Phân tích có hệ thống những vấn đề lý luận về quyết định hình phạt tù có thời hạn bao gồm: khái niệm, đặc điểm, các nguyên tắc và căn cứ quyết định hình phạt tù có thời hạn;. - Thực tiễn áp dụng các quy định về quyết định hình phạt tù có thời hạn và một số tồn tại hạn chế trên địa bàn thành phố Hà Nội. - Trên cơ sở lý luận và thực tiễn, tác giả đề xuất một số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật, nâng cao hiệu quả áp dụng các quy định về quyết định hình phạt tù có thời hạn và một số giải pháp mang tính định lượng khi quyết định hình phạt tù có thời hạn.. - Kết cấu của luận văn. - Một số vấn đề chung về quyết định hình phạt tù có thời hạn.. - Thực tiễn áp dụng và một số tồn tại, hạn chế về quyết định hình phạt tù có thời hạn trên địa bàn thành phố Hà Nội.. - Một số giải pháp hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả áp dụng các quy định về quyết định hình phạt tù có thời hạn.. - Bộ Tư pháp (dịch) (2007), Bộ luật hình sự của nước Cộng hòa Liên bang Đức, Nxb Tư pháp, Hà Nội.. - Bộ Tư pháp (dịch) (2007), Bộ luật hình sự của Cộng hòa Liên bang Nga, Nxb Tư pháp, Hà Nội.. - Lê Cảm (1999), Hoàn thiện pháp luật hình sự Việt Nam trong giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền (Một số vấn đề cơ bản của Phần chung), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội.. - Lê Cảm (2000), “Hình phạt và biện pháp tư pháp trong Luật hình sự Việt Nam”, Tạp chí Dân chủ và Pháp luật, (8).. - Lê Cảm (2000), Các nghiên cứu chuyên khảo về Phần chung Luật Hình sự, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội.. - nội dung của chính sách hình sự trong giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền”, Tạp chí khoa học (chuyên san Kinh tế-Luật) của. - Lê Văn Đệ (2010), Định tội danh và quyết định hình phạt trong Luật hình sự Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội.. - Trần Văn Độ (1994), Quan niệm mới về hình phạt, Chuyên đề của Viện Nghiên cứu khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp “Bộ Luật hình sự: Thực trạng và phương hướng đổi mới”, (tháng 9/1994).. - Đinh Bích Hà (người dịch) (2007), Bộ luật Hình sự của nước Cộng hoà nhân dân Trung Hoa, Nxb Tư pháp, Hà Nội.. - Trần Thị Hiền (người dịch) (2010), Bộ luật Hình sự Nhật Bản, Nxb Từ điển bách khoa, Hà Nội.. - Nguyễn Văn Hiện (1999), “Một số vấn đề về quyết định hình phạt trong dự thảo BLHS sửa đổi”, Tạp chí Tòa án nhân dân, (5).. - Nguyễn Ngọc Hòa (1993), “Quyết định hình phạt trong Luật hình sự Việt Nam”, Tạp chí Tòa án nhân, (5).. - Nguyễn Ngọc Hòa (Chủ biên) (2001), Trách nhiệm hình sự và Hình phạt, Nxb Công an Nhân dân, Hà Nội.. - Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2000), Nghị quyết số 01/2000/NQ-HĐTP ngày 4/8/2000 của hướng dẫn áp dụng một số quy định trong Phần chung của Bộ luật hình sự năm 1999.. - Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2003), Nghị quyết số 01/2001/NQ-HĐTP ngày hướng dẫn áp dụng một số quy định của các Điều và 289 của BLHS năm 1999.. - Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2003), Nghị quyết số 02/2003/NQ-HĐTP ngày hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật hình sự năm 1999.. - Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2006), Nghị quyết số 01/2006/NQ-HĐTP ngày hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật hình sự năm 1999.. - Dương Tuyết Miên (2007), Định tội danh và quyết định hình phạt, Nxb Lao động-xã hội, Hà Nội.. - Quốc hội (1985), Bộ luật hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Nxb chính trị quốc gia.. - Quốc hội (1999), Bộ luật hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Nxb chính trị quốc gia.. - Quốc hội (2009), BLHS năm 1999, (sửa đổi, bổ sung năm 2009), Hà Nội.. - Quốc hội (2009), Nghị quyết số 33/2009/QH12 ngày 19/6/2009 về việc thi hành Luật sửa đổi, bổ sung một số Điều của Bộ luật hình sự.. - Trần Văn Sơn (1996), Quyết định hình phạt trong Luật hình sự Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Hà Nội.. - Tòa án nhân dân tối cao (1999), Giải đáp một số vấn đề về hình sự, dân sự, kinh tế, lao động, hành chính và tố tụng, Hà nội.. - Tòa án nhân dân tối cao - Viện kiểm sát nhân dân tối cao - Bộ Tư pháp - Bộ Công an (2000), Thông tư liên tịch số 02/2000/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP-BCA ngày 5/7/2000, hướng dẫn thi hành Điều 7 Bộ luật hình sự năm 1999 và Mục 2 Nghị quyết số 32/1999/QH10 ngày của Quốc Hội.. - Ủy ban thường vụ quốc hội (2000), Nghị quyết số 229/2000/NQ-UBTVQH10 ngày về việc triển khai thực hiện Mục 3 Nghị quyết của Quốc hội “Về việc thi hành Bộ luật hình sự”.. - Đào Trí Úc (chủ biên) (1994), Những vấn đề lý luận của việc đổi mới pháp luật hình sự trong giai đoạn hiện nay, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội.. - Đào Trí Úc (chủ biên) (1994), Tội phạm học, luật hình sự và luật tố tụng hình sự Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội.. - Viện Khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp (1995), Hình phạt trong Luật hình sự Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội.. - Viện nghiên cứu Khoa học pháp lý Bộ Tư pháp (2002), chuyên đề “Những vấn đề cơ bản của pháp luật hình sự một số nước trên thế giới”, Thông tin khoa học pháp lý.. - Trịnh Tiến Việt (2004), “Về ảnh hưởng của các tình tiết giảm nhẹ trong việc quyết định hình phạt”, Tạp chí Khoa học pháp lý, (1).. - Trịnh Tiến Việt (2012), Hoàn thiện các quy định của phần chung Bộ luật hình sự trước yêu cầu mới của đất nước, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội.. - Võ Khánh Vinh (1994), Nguyên tắc công bằng trong Luật hình sự Việt Nam, Nxb Công an Nhân dân, Hà Nội.